¿Por qué las personas que no son veganas son tan vehementes al criticar a los veganos que viven con perros veganos?

La comida natural del perro es la carne, pero pueden vivir de los alimentos de origen vegetal. Creo que muchos consumidores de carne saben en lo profundo de su corazón que un vegano causa menos daño a los animales en general que ellos mismos. Es por eso que les encanta buscar excusas. Los veganos lo han escuchado todo: las plantas también tienen sentimientos, la cosecha implica la muerte de animales que viven en el cultivo, la carne es más saludable que las plantas, los hombres de las cavernas comen carne, etc. El hecho de que los veganos “torturan” a sus perros con “comida antinatural” “Debe ser un gran alivio para los comedores de carne”. Hah! ¡Los veganos no son perfectos! Sin embargo, el pequeño inconveniente para que uno o dos perros por familia se vean obligados a comer algo que podría no ser la mejor opción causa mucho menos sufrimiento que el sufrimiento causado por los comedores de carne convencidos.

Las dietas veganas son bien conocidas por sus beneficios para la salud en humanos: menos obesidad, menos diabetes, menos colesterol, menos enfermedades del corazón, menos cáncer, etc.

Sospecho que los mismos beneficios para la salud probablemente se extiendan a los perros. El hecho de que el estadounidense promedio en su hábitat nativo come hamburguesas y comida chatarra no lo convierte en el ideal.

Mi perro ha estado comiendo una dieta vegana toda su vida y parece estar muy saludable con un hermoso abrigo. No creo que sea válido criticar a alguien por alimentar a su perro con la comida más sana posible.

Ella está usando su juguete favorito: HurriK9

La acusación que se esconde aquí parece ser que las personas que señalan que los veganos abusan de sus perros alimentándolos con dietas poco saludables son culpables de hipocresía porque ellos mismos no tratan a todos los animales con el mismo cuidado. Sin embargo, esto erróneamente impone a los no veganos la creencia de que todos los animales deben ser tratados de la misma manera. Los no veganos simplemente no creen eso. Están actuando fielmente en sus creencias, pero esas creencias no incluyen tratar a todos los animales de la misma manera. Por el contrario, existen subcategorías. Estos animales son adecuados para el compañerismo, esos animales son meramente alimentos. Dada esta premisa, tratarlos de manera diferente no es incorrecto o inconsistente porque son diferentes. Cualquier argumento que asuma que el no vegano está de acuerdo con los fundamentos del argumento vegano no va a llegar muy lejos. Es como un hinduista o budista que hace puntos sobre la relación de la vida actual y previa con un cristiano o musulmán que no cree en la reencarnación, o un cristiano advirtiendo a un budista sobre la condenación eterna, cuando el budista no cree que tal condenación existe

Este argumento tampoco responde de manera significativa al hecho de que alimentar a un perro con una dieta puramente vegana es probablemente inadecuado para sus necesidades y, por lo tanto, para el abuso de los animales.

Los perros son carnívoros obligados. Yo como principalmente comida vegana, pero si tuviera un perro, lo alimentaría con lo que un perro come naturalmente. Tienen dientes carnívoros obligados y tractos digestivos. SIN EMBARGO, no voy a decirle que NO alimente a su perro de la forma en que elige alimentar a su perro. Es tu perro, no el mío.

Es una preocupación válida debido a la ignorancia. Los perros comerán cualquier cosa: si están contentos y saludables con el régimen x, es un buen régimen. Si no contribuye a la tortura y el asesinato de otras criaturas sensibles, entonces es aún mejor.

Porque los perros no son veganos por naturaleza. No se trata de los animales en la cadena alimenticia del producto, sino del perro que el vegano posee. Y que obliga a ser vegano. Los perros son animales canívoros, por lo que algo de carne es bueno para ellos.