¿Cuál es el ejemplo más obvio de evolución que se puede explicar a los no creyentes?

La gente dice que no importa si “crees”, y eso es verdad. Sin embargo, esa no era la pregunta. La pregunta era pedir buenos ejemplos.

Aquí están algunas:

Disminución de la efectividad de los antibióticos : a medida que las bacterias no resistentes mueren, las bacterias resistentes prosperan y se multiplican. Después de explicar esto, puede aplicarlo a otros ejemplos en animales complejos.

Evolución de la polilla con pimienta : ojalá que hayas escuchado esta, si no solo lees el enlace.

Mutaciones / defectos genéticos como la anemia falciforme o el síndrome de Down : algunas personas pueden responder con “¡Pero esas son MUTACIONES !” Di que sí, que son mutaciones. Las mutaciones son parte de la evolución y son una forma importante en que surgen nuevos rasgos.

En primer lugar, la ciencia no requiere fe o creencia. Por el contrario, la ciencia le pide al individuo que piense críticamente y evalúe la evidencia.

La mayoría de las personas que rechazan la evolución lo hacen desde el deseo de preservar el concepto de excepcionalidad humana, y se basan en una creencia muy literalista y estricta en un dogma inflexible. Desafortunadamente eso significa que las personas que venden alternativas lo hacen de manera intelectualmente deshonesta, mienten sobre la ciencia y mienten no solo a los demás sino a sí mismos.

Una motivación similar subyace a la negación del cambio climático.

Como tales personas tienen motivaciones ocultas para sus creencias, son extremadamente propensas al sesgo de confirmación y harán todo lo posible para preservar sus creencias.

En consecuencia, uno debe asegurarse de que realmente están hablando con alguien que quiere aprender y es susceptible de evidencia.

Si no son receptivos vomitarán la misma polémica y retórica que otros en su grupo de compañeros constantemente regurgitan, y no llegarán a ninguna parte.

Dicho esto, si son escépticos pero necesitan pruebas de que hay una gran cantidad disponible, algunos de ellos han sido mencionados por otros, otros no.

La evolución de la polilla sazonada – un ejemplo de libro de texto (literalmente) y uno que debido a la industrialización es extraordinariamente evidente para nuestros sentidos.

Evolución 101: Especiación: la especiación en las plantas a través de la poliploidía se entiende bien y se observa fácilmente. Las plantas se especializan a través de este mecanismo con frecuencia y dentro de un corto número de generaciones, además como:

La poliploidía inducida aumenta drásticamente el tamaño de muchas frutas, tiene un valor agrícola. No solo se puede demostrar la evolución de forma hortícola sino también causada.

Evolución de la resistencia a los antibióticos: es un ejemplo médicamente y socialmente significativo que se demuestra fácilmente.

The Scientific Case for Common Descent: proporciona más de treinta ejemplos que respaldan la evolución incluso en la llamada “escala macroevolutiva”.

Me gusta especialmente la evidencia genética de que compartimos una gran parte de nuestro código genético (más del 50%) con plantas. Es evidencia de peso que en algún momento en el pasado distante nuestro predecesor genético fue el mismo. Estos genes continuaron a través de las generaciones a pesar de la división entre los que se convirtieron en animales y los que se convirtieron en plantas.

Como un aparte, como se mencionó, uno no “cree” en una teoría científica. “No creyente” por lo tanto, describe a la mayoría de las personas. Pesas la evidencia científica que apoya la teoría. Y en el caso de la evolución, la evidencia científica es enorme y no hay evidencia científica en contra.

La evolución no es una cuestión de creencia, simplemente es una cuestión de hecho comprobado. Cualquiera que considere la evolución como una cuestión de “no creencia” no será susceptible de persuasión o explicación. Por lo tanto, ningún ejemplo será obvio, porque no solo no quieren escuchar, sino que su condicionamiento les impide oír.

Sugiero que solo cuando vean que una religión que rechaza la evolución entre muchos otros conceptos científicamente probados es una falacia, ¿serán susceptibles de discusión?

Las dos evidencias más convincentes de la evolución son el registro fósil y la genética. Si una persona tiene la paciencia para sentarse con alguien que realmente entiende cómo presentar lo que estas dos evidencias bien entendidas y analizadas ofrecen, la evolución se vuelve tan clara y obvia como el día.

La evolución no ofrece creencia. Ofrece comprensión. Entonces, “creencia” no es el estándar. (Por ejemplo, no “creo” en nada, entiendo algo o tengo cierto conocimiento sobre algo, para mí, “creencia” es solo una forma inmadura de pensar).

Dicho esto, no tengo idea de cuál es el ejemplo más convincente de la evolución para las personas que piensan que no es cierto. Para mí personalmente, la secuencia fósil de nuestros antepasados ​​humanos recientes es la más convincente. Cuando considero la secuencia: Sahelanthropus tchadensis, Ardipithecus ramidus, Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus, Homo habilis o Homo rudolfensis, Homo georgicus, Homo ergaster, Homo heidelbergensis, y luego Homo sapien (y luego consideramos nuestra relación con Neanderthal) no puedo ayuda pero ve una progresión incremental impulsada por alguna fuerza, como la evolución. Rechaza la afirmación de que los humanos son especiales, no animales, y que no están involucrados en el negocio de la evolución completa. Para mí, esto termina por completo el argumento, y se requiere que termine el argumento, contra el creacionismo.

Richard Dawkins cree que este no es el argumento más convincente, sino que la distribución de los animales en todo el mundo es mucho más convincente. ¿Por qué los animales * marsupiales * en particular están agrupados en Australia? ¿Por qué se encuentran gacelas y guepardos en el mismo lugar? Y así. Numerosas adaptaciones están relacionadas con la localidad, ya sea por el clima, la competencia o simplemente porque necesitas evolucionar a partir de cierto tipo de antepasado que solo existía en un solo lugar. Entonces la idea aquí es que la evolución predice muchos fenómenos sistémicos, y todos son observables al observar la distribución de los animales en todo el mundo.

El reciente experimento italiano de lagartija de pared, para mí, es el ejemplo más impactante. Es chocante que cambios tan profundos puedan ocurrir tan rápido en un organismo tan complejo. Ver: rápida divergencia evolutiva a gran escala en la morfología y el rendimiento asociados con la explotación de un recurso dietético diferente. Básicamente, lo que sucedió es que un pequeño número de lagartijas insectívoras atadas a la isla se transfirieron a una isla cercana con un clima idéntico, pero una fauna y una flora ligeramente diferentes. Las lagartijas luego evolucionaron en un herbívoro, con un estómago diferente para un mayor tiempo de fermentación. Entonces esta es una evidencia muy directa del cambio evolutivo.

No te ves exactamente como tus padres.

Darwin hizo un gran trabajo de esto durante su viaje en el Beagle. (No debe confundirse con la transmutación).

Ver también: pinzones de Darwin.

Cualquier ejemplo. El problema con quienes rechazan la evolución no es que necesiten un ejemplo; sino que rechazan toda la premisa de la evolución y, por lo tanto, que ningún ejemplo de cómo funciona se les consideraría válido.

Antibióticos cada vez más ineficaces.

Retrovirus endógenos. Buena suerte tratando de hacer que escuchen.
Más de 29 evidencias de macroevolución

Gracias por el A2A

No creo que pueda añadir mucho a las excelentes respuestas ya dadas, pero respaldo los comentarios sobre la creencia: uno no cree en la evolución ni en ninguna otra idea científica, uno acepta que la evidencia es lo suficientemente fuerte como para adoptar esa idea como realidad hasta que aparezca una mejor, si es así.

Es posible que desee leer el experimento de evolución a largo plazo de E. coli o cualquiera de los artículos académicos sobre dichos hallazgos al hacer una búsqueda en Google Académico.