¿Es realmente necesario que los luchadores de MMA rompan el hombro, el codo o la rodilla de alguien, simplemente porque pueden hacerlo en una bodega de sumisión?

En primer lugar, exagera el daño que normalmente se hace incluso en las peores roturas y dislocaciones. Con la atención médica adecuada y la terapia física, incluso las lesiones más grotescas pueden repararse en su mayoría, si no por completo. Si la lesión es particularmente gratuita, es posible que el luchador nunca pueda * pelear * nuevamente, pero eso es muy diferente de poder caminar.

Pero lo más importante es que los luchadores tienen absolutamente el derecho de hacerlo entre ellos, porque lo aceptan de antemano. MMA es un combate simulado de alto nivel, y el combate es brutal. Los atletas tienen la oportunidad de golpear antes de que ocurra una lesión grave; no hacerlo es su problema (por supuesto, es responsabilidad del árbitro parar la pelea después del grifo, pero ese es un problema diferente).

Hay una solución simple si no quieres que te pongan en esa situación: no te metas en la jaula en primer lugar.

Los luchadores de MMA solo mantienen el control de sumisión hasta que los oponentes tocan (se someten) o hasta que el árbitro detiene el combate. No mantienen la retención por más tiempo. Se considera mala deportividad si lo hacen (algunas excepciones, Rousimar Palhares ).

En todas las formas de artes marciales, el respeto es una gran idea. Respeto por su mente, cuerpo y la persona con la que está luchando. Esto funciona de dos maneras; la persona que ejecuta la retención de envío tiene la responsabilidad de ser razonablemente vacilante. (Si esto no sucediera, veríamos muchas más lesiones que acabarían con la carrera profesional como las que estamos hablando). Por otro lado, la persona que se presenta tiene la responsabilidad de aprovechar antes de que una carrera termine con una lesión. Entonces, en realidad hay dos salvaguardas; las dos personas en el ring. No permitas que un miedo como ese te impida practicar artes marciales, los luchadores que he conocido han sido con frecuencia personas respetuosas y razonables que llevan esos principios consigo a la lona.

Toca, haz clic o toma una siesta. La elección es suya. En la competencia amateur MMA y competencia, los árbitros pueden detener las presentaciones a su discreción. En la competencia profesional de MMA, se supone que los árbitros deben esperar a que la rama en cuestión se rompa o que la persona quede completamente “estrangulada” antes de solicitar una presentación técnica.

Los deportes de combate son extremos, así es como funciona.

Esto es más una afirmación que una pregunta, sí, tienes razón, las reglas permiten romper las articulaciones, pero sería antideportivo hacerlo. Si no tocan, mantén la presión hasta que lo hagan … o se rompa. De esa manera, la elección es tu oponente.

En segundo lugar, es un riesgo acordado que es aceptado por ambos combatientes cuando comienzan a entrenar, conocen el puntaje.

Y, por último, ¿cuántos intentos de envío resultan en una articulación rota? Me gustaría encontrar algunas estadísticas, pero estoy seguro de que es bastante baja.

No, no es necesario y rara vez sucede en una pelea de MMA. La mayoría de los luchadores se dan cuenta de que podrían estar en el lado equivocado de una presentación en algún momento y no querrían que se les quitaran sus medios de apoyo innecesariamente. Sin embargo, hay ejemplos de presentaciones que rompen armas que no fueron “sucias”, como con Frank Mir contra Minotauro Nogueira y Tim Sylvia. En ambos casos, el oponente de Mir no tenía intención de hacer tapping antes de que se liberara la bodega. Los oponentes de Mir sabían a lo que arriesgaban. En cada uno de estos casos, Mir lanzó la presentación inmediatamente después de que el árbitro intervino y ninguno de los oponentes hizo un intento de tocar. Mantener una presentación después de una intervención de toque y árbitro no es sabio desde una perspectiva de carrera. Rousimar Palhares es un ejemplo de un luchador de MMA que tiene una historia de ir demasiado lejos con sus presentaciones y su carrera ha sufrido por ello. Ser un luchador “sucio” ha demostrado no ser un movimiento sabio en su carrera. Palhares pasó de estar cerca de la cima del UFC a ir a la WSOF, a Venator, a KSW, y recientemente a Fight Nights Global, en gran parte por haber sido citado al menos tres veces por no haber presentado una presentación de manera oportuna. Dudo que alguien quiera entrenar con un luchador que tenga una reputación como la de Palhares.

No estoy 100% seguro de lo que quieres decir aquí. MMA es un deporte para los estándares de hoy, entonces yo diría que romper intencionalmente cualquiera de esas partes del cuerpo sería un contacto excesivo. Ahora suceden los accidentes, pero en MMA se le solicita que libere el envío cuando la persona lo envía (de ahí el envío del nombre).

No es necesario. Sin embargo, estas técnicas fueron diseñadas originalmente para romper las articulaciones o para restringir y controlar el movimiento. El problema es que lo aplicas solo para control en MMA que tu oponente no se rendirá y finalmente saldrá de la bodega.

También está el problema del dolor. Aprender a lidiar con tu propio dolor es parte de muchas artes marciales. Así que tienes a un lado un tipo que aplica un candado para causar dolor y el otro se rinde, pero el otro se resiste al dolor con la esperanza de poder salir de la bodega, lo que hace que el primero aplique más presión. No hay forma de saber exactamente cuánta presión necesitas aplicar a un oponente en particular, así que cuando tengas la oportunidad de terminar la pelea por sumisión, aplicarás tanta presión como sea posible lo más rápido posible para terminar la pelea. Puede que no tengas otra oportunidad.

Gran pregunta

Creo que la sumisión es la forma más segura de terminar la pelea si quieres proteger a la otra persona. En lugar de dar al oponente una conmoción cerebral masiva o perforar órganos internos de las extremidades fracturadas. Una boleta de sumisión completa le dice a la otra persona que ya ganó y que debe admitir la derrota en consecuencia. Que el oponente gane o no depende de lo mal que quiera alimentar a su familia. Pero ambas partes quieren alimentar a su familia, ¿verdad?

Además, los luchadores de mma podrían preferir retenciones de sumisión porque podrían haber encontrado la oportunidad correcta o tal vez sea solo su especialidad. Nadie realmente quiere matarse el uno al otro. Ellos solo quieren ganar.

En mi opinión, es muy difícil odiar a alguien si tiene los mismos objetivos que usted y está dispuesto a entrenarlo y luchar contra usted con todo lo que tiene.

O, y tengan paciencia conmigo, la persona que fue atrapada con éxito en la bodega podría simplemente tocar y admitir la derrota con gracia.

Si no toca cuando ya no puede defenderse, honestamente, está siendo el imbécil.

La razón por la que se llama detención de sumisión es que se supone que obliga a una presentación antes de que se realice un daño real. Algunas veces no funciona como se espera y un brazo está dislocado o roto.

Un cambio de regla para evitar esto sería una pérdida automática. Rompes el brazo de alguien y pierdes. O el árbitro podría detener el combate antes de la sumisión y otorgarle el combate al luchador que tenía la bodega.

De cualquier forma, tendrías discusiones interminables sobre quién realmente ganó y el deporte sufriría. A continuación, querrían que los combatientes usaran cascos. No es una buena tendencia.

Un luchador generalmente hará lo inteligente y se aprovechará si la situación no tiene remedio. ¿Por qué cambiar lo que funciona bien si no perfectamente para otra cosa que no es perfecta?

Entiendo totalmente tu razonamiento sobre este tema. Sin embargo, creo que es aceptable hacerlo, porque si un oponente se niega a tocar, mucho más de lo que debería, te queda poco más que hacer. ¿Qué pasa si aguantan más allá de la ronda y luego KO o romper su brazo en la siguiente ronda? Esa victoria podría lanzarlos a una oportunidad por el título y dinero que cambiará su vida, mientras estás de vuelta al fondo del montón. Yo diría que es aceptable y rara vez es necesario.

Eso rara vez sucede. La mayoría de las personas conocerían su límite y tocarían cuando estuviesen en una bodega de la que no pudieran salir, y especialmente cuando supieran que podría tener efectos a largo plazo.

Y, técnicamente, tienes razón, nadie tiene derecho a causar daño, pero cuando eres un luchador profesional, es una idiotez creer que no te dañarán, y aunque no pienses eso, renuncias a tu derecho demandar o no ser dañado cuando suspires un contrato para pelear.

Las reglas no te permiten hacerlo intencionalmente, eso es lo que el árbitro está ahí y tienes que abandonar al oponente después de que explota, que si no lo haces será malo para ti. Sin embargo, si ocurre un percance durante la pelea, eso es algo diferente por ejemplo, Anderson Silva se rompió la pierna cuando el oponente verificó su patada, aquí la intención no era romper la pierna, sino bloquearla en el ángulo en que llegó a romperla.