Si tengo un órgano eliminado ¿me pueden devolverlo?

Las respuestas tienen un sentido claro hasta el momento en el sentido de que las partes del cuerpo que una vez se quitaron pertenecen aún a la persona de la que se eliminaron. Si bien esto puede “sentirse” bien en la práctica, en términos legales no es tan sencillo.

En el Reino Unido, la ley no regula el uso o el control de las partes del cuerpo una vez que se eliminan y, como tal, no tenemos legalmente el derecho absoluto de hacer lo que nos gusta con “nuestros” cuerpos o partes del cuerpo.

Esto se debe al hecho de que el cuerpo no se considera como propiedad en absoluto, en ningún sentido. Claramente, hay leyes que prohíben la eliminación de partes del cuerpo sin consentimiento, pero no específicamente después de su uso. En la jurisprudencia inglesa, hay una renuencia general a pensar en el cuerpo como propiedad porque esto podría conducir a la comercialización del cuerpo. Las cosas que, naturalmente, salen del cuerpo, como la orina, pueden ser robadas legalmente (por así decirlo), es decir, si tomas la orina de alguien sin consentimiento, eso podría considerarse como un robo. Sin embargo, un cadáver completo, no siendo propiedad, por lo tanto no puede ser ‘robado’.

Hay un caso específico – Dobson v North Tyneside Health Authority (1996) – en el que una familia se quejó de que la autoridad de salud se había deshecho del cerebro de un pariente sin el consentimiento de sus parientes, pero el Tribunal de Apelaciones lo rechazó diciendo que la ‘no propiedad’ regla aplicada

Otros juicios, como R v Kelly y Lindsay (1998), sugieren que la parte del cuerpo pertenece a la persona que ha gastado energía y habilidad para extirparla, generalmente el cirujano y el hospital que emplea al cirujano. En otras palabras, una vez que acepta que le quiten una parte del cuerpo, también pierde la propiedad de la misma. Un dictamen similar – Moore v The Regents de la Universidad de California (1990) – se aplica a EE. UU., Esta vez con respecto a las líneas celulares, que se descubrió que pertenecían a los médicos que las extirparon y no al paciente del que fueron extraídas.

Vea http://www.nursingtimes.net/nurs… para una discusión más detallada de estos problemas (y la fuente del material anterior).

Como principio general, tienes razón, es decir, los órganos son tuyos. Imagino que cada hospital tendrá su propio procedimiento y que, en determinadas circunstancias, su solicitud puede chocar con alguna consideración de salud (por ejemplo, si está solicitando la devolución de un órgano enfermo). Si viene el empuje, podrías plantear un argumento religioso. Los judíos ortodoxos, por ejemplo (y tal vez otras religiones) alientan a las personas a enterrarse enteras. Como tal, algunos judíos religiosos que tienen amputaciones, por ejemplo, pedirán la parte amputada y la enterrarán en su parcela de entierro.

La ley variará de un país a otro y también habrá factores religiosos / culturales.

En el Reino Unido, he sabido que las personas se llevan pequeñas partes de ellas en formalina, pero habría problemas prácticos bastante importantes con grandes trozos de carne. La preservación a largo plazo requeriría sustancias químicas y procedimientos adecuados que sospecho que se espera que usted mismo financie.

Cuando hay problemas de salud pública, la ley puede intervenir.

Si planea retirar parte del cuerpo y desea llevárselo a su casa, debe analizar sus preferencias con su cirujano con la mayor anticipación posible para permitir que se hagan los arreglos necesarios.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …