¿Es posible que, en el debido proceso de evolución, el hombre elimine sentimientos como la depresión, la tristeza, la ira, etc.?

Si esos rasgos tienen personas para tener menos bebés (y si la tendencia hacia esos
los rasgos son hereditarios), entonces podría suceder. Pero es poco probable.

Contrariamente a la creencia popular, la evolución no se trata de “mejora” o “progreso”, sino de cambio con el tiempo en respuesta a factores ambientales.

No somos “mejores” o “más avanzados” que otros animales (excepto en el sentido en que nos refiramos a “más como nosotros” cuando nos referimos a “mejor”), simplemente tenemos una bolsa diferente de trucos para lidiar con lo que la vida arroja a nos.

Además de lo que las otras respuestas han dicho sobre la necesidad de que estos sentimientos causen menos reproducción, también hay otro factor a considerar: una base genética. Si bien puede haber genes que de alguna manera predisponen a alguien a estar más enojado, triste, etc., en general, los sentimientos surgen como un efecto secundario de la pleiotropía, la acción de muchos genes que realizan funciones regulares en el cerebro, y usted no puede seleccionar esos sin tener un efecto dominó en la función cerebral.

Sé de hecho (por experiencia personal) que es posible eliminar estos sentimientos. Cuando me refiero a eliminar, no estoy hablando de controlar (lo que implica esfuerzo por parte de uno), sino de estar sin esfuerzo en un estado donde nada de esto sucede. En definitiva, cualquier cosa que ocurra en tu cabeza es obra tuya y no hay necesidad de ninguna evolución biológica para vencer el enojo o la tristeza.

Se requerirían tales sentimientos para matar a las personas antes de reproducirse con la suficiente frecuencia como para ejercer una gran presión de selección. Esto parece poco probable. Ya hay demasiados suicidios, por supuesto, pero no lo suficiente como para causar una evolución significativa.

No lo creo, porque y esto es controvertido, lo que significa que todavía es un área de investigación e hipótesis, estos forman un sistema operativo subyacente, como el dr. Panksepp lo pone en Affective Neuroscience. la evolución tiene que ser de la neocorteza para poder, como me imagino, interponer más control y eso siempre es una compensación. una sociedad más cognitiva requiere una tecnología que reemplace el músculo, por lo que no sé cuáles son las compensaciones. pero no es como ustedes imaginan una eliminación de esos sino más bien el control y la sofisticación de la función cortical o superior de la función cognitiva. No estoy diciendo eso muy bien. pero esa es mi comprensión de lo que las personas en el campo están pensando. No pretendo ser algo más que alguien BUSCANDO entender. Solo estoy un poco en la incoación.