En comparación con el tipo de cara completa, los cascos abiertos ofrecen solo una protección limitada para el área de la mandíbula y la barbilla. Los cascos integrales son definitivamente más seguros.
Un estudio reciente (2013) investigó el nivel de protección ofrecido por los diferentes cascos y concluyó lo siguiente:
- Los cascos integrales ofrecen más protección que los cascos abiertos.
- Los motociclistas con cascos abiertos y jinetes sin férrea tenían lesiones faciales más severas.
Entonces, ¿por qué los cascos abiertos están aprobados para su uso por estándares nacionales / internacionales? Preferencia de jinetes.
- Al establecer un estándar de casco, es importante tener en cuenta las condiciones culturales y climáticas locales, y la preferencia de los corredores, ya que estos factores afectarán la disposición de los motociclistas a usar cascos. Uno que aprueba solo cascos completos será impopular entre los motociclistas en los países tropicales y subtropicales.
- El caso de Vietnam es un buen ejemplo. El estándar de casco original de Vietnam en 1993 restringió la certificación a cascos completos. Este estándar fue inapropiado considerando las condiciones climáticas cálidas y húmedas. Esto hizo que las personas se mostraran reacias a usar cascos. En 2001, la norma fue revisada para permitir que los cascos de cobertura parcial más adecuados (tipo de cara abierta, tipo de media cabeza).
Si la seguridad es su prioridad, debe optar por un casco completo sin pensarlo dos veces.
Gracias Usuario por el A2A!