Primero, voy a suponer que la pregunta no es material de cebo de llama y le doy a la persona que hace la pregunta el beneficio de la duda.
Como afirma correctamente Adam Rice, el daño causado por los ciclistas es * órdenes de magnitud * menor que el daño causado por los automóviles. ¿Por qué? En pocas palabras, una bicicleta y un peso de ciclistas juntos pesan aproximadamente 200 libras (estoy siendo generoso aquí) y viajan aproximadamente 15 mph. Un automóvil típico pesa aproximadamente 3000 libras y viaja a más de 35 mph. Como el impulso es Mass * Velocity, puede calcular el impulso que tiene un automóvil sobre un ciclista.
Dicho esto, es cierto que hay incidentes en los que los ciclistas han causado daños graves / muertes a peatones, automóviles y otros ciclistas. Sin embargo, tales incidentes tienden a obtener una cobertura de noticias importante debido a su rareza y novedad en comparación con la gran cantidad de accidentes relacionados con automóviles que suceden. Dicho de otra manera, cuando un perro muerde a un hombre, eso no es noticia, pero cuando un hombre muerde a un perro …
Pero volviendo a su pregunta, registrar y asegurar bicicletas simplemente no tiene mucho sentido financiero, especialmente dada nuestra cultura centrada en el automóvil. Los peces gordos son los autos y, de hecho, todo el elemento de licencia y seguro para automóviles surgió a partir de la cantidad de accidentes y daños (a otros) causados por automóviles en su existencia anterior.
En su mayor parte, un accidente de bicicleta típico causa daños principalmente al conductor de la bicicleta. Mientras tanto, un accidente automovilístico causa daños a mucho más.