Gracias por pedirme que responda esta pregunta.
Voy a utilizar esta pregunta como una oportunidad para decirle algo acerca de fuentes confiables y credibilidad.
Primero, los científicos están interesados en el acceso directo a la evidencia. Evalúan cuidadosamente la evidencia para asegurarse de que no están cometiendo un error o viendo algo que realmente no está allí. No solo toman las cosas “por fe”.
Si alguien me dice que escuchó a un científico decir que había estado en un lago en particular y que el agua era azul, entonces podría creerlo porque el agua del lago suele ser azul y no veo por qué miente. Pero aquí, me pides que te crea, una persona en Internet de la que no sé nada, que me ha proporcionado el nombre de un libro en un idioma que no conozco. Y me pides que confíe en un autor del que no sé nada. Y el autor quiere que creamos que el plomo tóxico surgió de la piel de un paciente mental porque el paciente mental se lo dijo, y afirma que los psiquiatras respaldaron el reclamo. Creo que este autor es un mentiroso o un tonto.
Busqué tu libro en Google, encontré la página de Amazon para él, luego traduje partes de la página usando Google translate. En el resumen del libro, el autor dice que quería encontrar el sentido de la vida, pero cada campo de estudio abordaba el problema de manera diferente y las personas con las que hablaba le decían que estaba loco (lo que probablemente era cierto), por lo que decidió preguntar personas en un asilo mental. Ya tenemos una señal de que algo está mal con su elección de fuentes.
El primer crítico del libro dice que fue basura. Él señala que el autor no tiene calificaciones psiquiátricas de ningún tipo. También dice que el autor informa las ideas delirantes de los pacientes mentales como si fueran evidencia confiable de la realidad. Como el crítico señala:
¿Por qué me duele la mandíbula?
¿Es posible alimentar un conjunto de luces LED del calor residual emitido por el cuerpo humano?
¿Por qué mi nariz siempre se vuelve líquida cuando estudio?
¿Cuáles son las diferencias fisiológicas entre un cerebro inteligente y un cerebro promedio?
Si [el autor] no puede reconocer las alucinaciones visuales y las alucinaciones auditivas de los pacientes, también puede investigar sus palabras como comentarios, tal persona debe acudir a un psiquiatra
(La traducción no es buena, pero se entiende la idea: el autor tendría que estar loco para contar las alucinaciones delirantes de pacientes mentalmente enfermos como hechos).
En su pregunta, la única evidencia que ha proporcionado de que esto es un hecho y no una ficción es que “el autor enfatizó reiteradamente que se trata de una historia real”. Eso no es suficiente; cualquiera puede escribir sobre cualquier basura. El autor podría ser el tipo de persona que creerá cualquier cosa, o podría ser un mentiroso. Muéstrame la evidencia. Muéstrame fotos de este tipo con los cables saliendo de su piel. Muéstreme los informes que los psiquiatras publicaron en revistas médicas acreditadas. Muéstrame cualquier cosa que no sea un tipo que dice que alguien les dijo que sucedió.
En resumen: no creas todo lo que lees. Y no pida una explicación científica para algo que suena a tonterías sin proporcionar algún tipo de evidencia real.