Como señala el usuario de Quora, no ha habido tiempo suficiente para que la selección natural tenga un efecto, incluso si hubo una presión de selección aquí. Los humanos se reproducen muy lentamente. Tampoco hay ningún programa concertado para aplicar la selección artificial.
Las mejoras se deben en parte a una mejor capacitación, nutrición, equipamiento y técnicas. El salto de altura, por ejemplo, fue radicalmente alterado por la introducción del fracaso de Fosbury.
Pero, aparte de todo eso, las viejas y simples matemáticas te llevan a esperar que cuantas más muestras tomes, más alto será el registro. Incluso si el promedio de todos los humanos que saltan / corren / lanzan siguieran siendo los mismos con el tiempo, cuantas más personas pruebes, más atípicos verás.
La población del planeta ha aumentado de menos de 2 mil millones en 1900 a más de 7 mil millones en la actualidad (y viajar significa que un porcentaje más alto puede llegar a ser un evento de medición oficial). Con más de tres veces más personas, aumentan sus posibilidades de encontrar a una persona con la mejor combinación posible de genes del grupo existente.
Para hacer esto más concreto: piensa en todos tus conocidos. ¿Qué edad tiene el más viejo? Probablemente no más de 90 o más. Pero si miras a todos en los Estados Unidos, encontrarás a alguien con más de 110. Eso no se debe a que estés evolucionando nada; acabas de expandir el grupo y encuentras más personas al final de la curva.
Si la naturaleza o la crianza fueran a seleccionar esa habilidad, podría conducir a la evolución en esa dirección algún día. Pero hay pocas razones para que un súper corredor o un súper saltador tenga mucho más éxito en la crianza que cualquier otra persona.