Muchos estiman que el cerebro humano puede contener alrededor de 100 terabytes de datos. Suponiendo entonces que el cerebro humano puede contener exactamente 100 terabytes de información, ¿qué pasaría si miramos una imagen que requiere 200 terabytes de datos para almacenar?

Debo advertirle que calcule el “espacio” en términos de unidades de almacenamiento. Si nuestros cerebros pudieran contener cientos de terabytes de información construida simplemente como letras, necesariamente podríamos mantener todas las palabras escritas en la historia, o cerrarlas. Sin embargo, si lo abordamos desde la idea general de que el “almacenamiento” provisto por nuestra memoria ocupa más espacio si es más vivo, entonces podríamos tener una imagen grande y muy clara de no mucho en nuestras mentes.

En algún punto intermedio, la idea de agotar nuestra memoria se vuelve ridícula y si tuviéramos la capacidad de duplicar el “ROM” esperado, creo que significaría poco para la metodología de nuestro cerebro.

O pasaría por la memoria a corto plazo y se enjuagaría o se olvidaría algo más antiguo para dejar espacio para la memoria a largo plazo.

Utilizaría compresión con pérdida en él. Recordarías el jist de la imagen, no todo el asunto.

Piénselo, cuando mira una pintura normal que tiene tal vez 3mb de información, ¿retiene suficiente información para reproducirla exactamente?

No recordarías todo, no lo haces de todos modos. Es porque el cerebro descarta información visual que no puede dibujar fácilmente escenas realistas de la memoria.