Fractales: ¿Qué tiene de significativo la relación entre lo que se muestra en estas dos imágenes de “una célula cerebral” y “El Universo”?

Ellos no.

La similitud existe solo porque las personas que dibujan las imágenes cambian el color y la escala para que se vean “bonitos”.

Las dos principales diferencias son:

1) La mayor parte de la materia en las neuronas está en la célula neuronal. Las intersecciones de los filiments de galaxias no contienen mucha materia adicional.

2) En realidad, hay una transición bastante suave entre los vacíos y los filiaments. Es solo que las imágenes resaltan las diferencias y hace que las cosas parezcan más filiaments de lo que son

3) Las galaxias forman un multifractal mientras que las neuronas no. Si escalas una imagen de galaxias, encontrarás que los filiaments forman filiaments mientras que las neuronas no.

El ojo es muy bueno para ver similitudes incluso cuando no están allí. Si ejecuta las estadísticas a través de una computadora y mira las estadísticas, no se parecen en nada.

La razón es simple y compleja: busque “algoritmos de relleno de espacio”. Este tipo de patrones reticulares se presentan en la naturaleza en una variedad de escalas y en muchas circunstancias diferentes. Ramas de plantas, rayos, corales, vetas de cobre, patrones de grietas de barro, fiordos y más.

Como artista de efectos a menudo encargado de crear imágenes de este tipo, confío en una serie de herramientas diferentes para crear patrones similares … Perlin y ruidos turbulentos, agregados de difusión limitada, relleno de espacio, ruidos de Voronoi y Worley, etc.

Aquí hay algunos ejemplos de mi blog, donde utilizo este tipo de reglas fractales para producir formas orgánicas …

Worley, ruidos turbulentos y Perlin.

Agregación limitada a la difusión.

Otro DLA.

Suavizado iterativo de una superficie isotérmica turbulenta.

Mi opinión personal es que estos son el resultado de la conservación colectiva de energía a través de una red de conectividad. La densidad de energía, la distancia y la relación de los elementos involucrados hacen que el proceso se canalice en formas similares (como los ríos que unen la lluvia en el océano a medida que viaja cuesta abajo, ya sea en el suelo de hielo, arena o el Gran Cañón).

Este efecto de canalización luego extrae lo que de otro modo serían situaciones muy diferentes en la misma configuración de energía más baja, y por lo tanto la repetición de ciertas estructuras en particular; así como existen las fases de la materia, pero en un nivel diferente.

Estas relaciones están sujetas a las mismas reglas y leyes de poder estudiadas en la teoría de grafos. Los conceptos de ruta más corta, centralidad de nodos, árbol de expansión mínima, etc. se encuentran en la naturaleza al igual que estos fractales y ruido, y simplemente diciendo que cuesta “energía” viajar de un nodo a otro en una red, las estructuras comienzan a demuestre estas mismas formas como las “soluciones” a las propiedades descritas anteriormente.

Albero Barabasi abrió el camino en este campo de estudio con su trabajo sobre “redes libres de escala” y las leyes de poder que las describen. Los encontró en conjuntos de datos en toda la naturaleza (y nuestras sociedades y redes sociales también).

http://en.m.wikipedia.org/wiki/A …

http://en.m.wikipedia.org/wiki/S …

Es solo una hipótesis, pero dado que estas estructuras son reglas simples iteradas a lo largo del tiempo, creo que sus algoritmos generativos comparten una cierta propiedad que relaciona su estructura con estos modelos de teoría de grafos de los cuales dan descripciones de la conservación de energía como un nodo por nodo. red.

Estas imágenes muestran que los Pastafaris están dispuestos a recoger imágenes y recortarlas cuidadosamente para tratar de demostrar que el Monstruo de Espagueti Volador creó la naturaleza a su imagen. Más allá de eso, no hay ningún significado en absoluto.

No existe un vínculo físico real entre los sujetos de las dos imágenes, son visualmente similares.
Una bola de lana después de que mi gato haya terminado también se vería similar.

Ambos son producidos por masas grandes, células cerebrales y espacios espaciales expansivos, que crecen uno dentro del otro y el resto se convierte en colecciones increíblemente compactas diseminadas en hebras estrechas.

Todo y nada, pero sobre todo nada.

Coincidencia. La estructura galáctica es el resultado de fluctuaciones cuánticas durante la inflación que luego se refuerzan por la gravedad. La estructura neuronal está formada por la evolución seleccionando una pequeña red mundial que optimiza la eficiencia del flujo de información.

Lo que realmente significa es que con parámetros de entrada cuidadosamente seleccionados, puede controlar cuidadosamente la salida de una computadora. Lo que ves son las limitaciones de las capacidades creativas del hombre en comparación con las infinitas capacidades creativas del Dios que creó y sostiene el Universo. No Computer, no Canvas and brushes, God Spoke y el universo surgieron. La pregunta que necesitamos resolver es ¿qué dijo él? Creo que habló las Leyes del Universo unificadas, más o menos traducidas como ¡Que haya Luz!

El Universo se parece más a una gloria de la mañana que a un cerebro:

El cerebro se parece más a esto para mí:

¿Pero que se yo? Todo podría estar hecho de mazapán.

El universo es eléctrico, los humanos son eléctricos. Yo especulo que el denominador común de estas dos imágenes tiene algo que ver con PLASMA.

Ambas son estructuras de información emergentes; ambas son construcciones basadas en el conocimiento del resto del universo.

¿Es esta quizás la forma de una estructura de información emergente (conocimiento)?