¿Cuáles son algunos de los rasgos biológicos en el cuerpo humano que indican que la evolución ha ido mal?

Si estás vivo, la evolución claramente fue bien.

Pero es sorprendentemente fácil atribuir un intento a la evolución, porque a pesar de que es un algoritmo de búsqueda de espacio de genes de fuerza bruta sin sentido, genera soluciones elegantes para problemas complejos. (Como vuelo)

Creo que una mejor forma de expresar la pregunta sería “¿ qué soluciones de cockamamie adoptó la evolución que ningún diseñador sensato (o inteligente) se le ocurriría?

Configuración de Retina – Las retinas de los vertebrados tienen el nervio óptico conectado al lado sensible a la luz de la retina, creando un escotoma o punto ciego. Esto es una locura El pulpo (a la derecha) tiene un diseño mucho mejor, con el cableado detrás del sensor.

(editar) En los comentarios, Abid Ullah explica que el diseño de retina de los vertebrados en realidad tiene muchas ventajas. Pone en vergüenza los errores de diseño evolutivo de mi profano .


El nervio recurrente de Larygeal es otro truco del diseño: el nervio sale del cerebro, desciende por el cuello, entra al tórax, gira alrededor de la aorta y luego regresa al cuello para encontrar la laringe. Cualquiera que cablee un 747 como este se encontraría rápidamente en el paro.

No hay ningún bien o mal cuando se trata de la evolución. La evolución no tiene un objetivo y la evolución no trata de encontrar la solución más eficiente para ningún problema. La evolución es esencialmente un proceso aleatorio – impulsado por la mutación aleatoria del ADN – seguido por el filtro de selección natural – supervivencia del más apto. Pero el más apto no es en sentido absoluto como el mejor posible, es solo una comparación relativa de la aptitud entre dos o más especies. Bajo las condiciones actuales, la supervivencia del más apto es simplemente hacer la pregunta; ¿Qué especie tiene más éxito en la reproducción? Por lo tanto, no tiene ningún sentido que una especie sea correcta o incorrecta y que no haya ni siquiera un sentido correcto o incorrecto sobre los rasgos heredados de la especie.

Podrías preguntar si un rasgo dado, como los pezones masculinos, ayuda o dificulta el éxito reproductivo, pero eso no es lo mismo que correcto o incorrecto. Los pezones masculinos son probablemente un rasgo neutral en el sentido de que no ayudan significativamente ni perjudican la supervivencia de la especie. Es probable que sea solo un subproducto insignificante del proceso que la evolución eligió para desarrollar el rasgo útil de los pezones femeninos para alimentar a los bebés.

No hay errores en la evolución: solo oportunidades.

En primer lugar, para abordar el comentario de que “pezones masculinos” representa un error por parte de la evolución, entonces la pregunta es:

La teoría de la evolución afirma que los pequeños cambios incrementales en el tiempo son la única explicación del origen de la diferenciación de las especies. Primero se debe declarar que los machos y las hembras no son especies diferentes, por lo que algunas de las mecánicas subyacentes de cómo el cuerpo forma atributos específicos de género no se colocan, o están completamente bajo el control del cromosoma X o Y. De hecho, no hay mucho en el cromosoma y en absoluto. XX “mujeres” pueden nacer con un “pene”. Raro, pero sucede. Más comúnmente, hay una gran variedad de expresiones de características sexuales.

La caja de herramientas con la que una especie determinada tiene que trabajar es inmensa. Digamos, que la proteína que codifica el pelo rojo “mutó” y se movió al cromosoma Y, de modo que “solo los hombres” podrían tener cabello rojo, y los hombres de cabeza roja se volvieron muy buscados. Podría ser que eso proporcionó una ventaja reproductiva, aunque en nuestra sociedad, el peinado eliminaría ese borde. Pero por el bien de la ciencia, diga que tal cosa sucede. Y luego, una vez en un tiempo muy raro, aparece una mujer con cabello rojo. ¿Eso es ahora un error, o la reexpresión de algún gen perdido que no sea rojo Y, o una mujer que parece mujer con un cromosoma Y?

La pregunta para usted sería si los “hombres de cabeza roja” representan una especie nueva. ¿Los leones y los tigres separan las especies? ¿Cebras y burros? El problema de lo que “evoluciona” la evolución es que la mayoría de la gente es capaz de abstraer un número significativo de reordenamientos genéticos aparentemente “menores” como especiación o variación, pensando que de alguna manera es intencional o complicado porque el lenguaje que usamos para hablar de algo, como un “pezón”, es tan abstracto en relación a cómo está codificado genéticamente, y no siempre está claro cómo la miríada de pequeños cambios implicados en la especiación hacen la diferencia. Las personas que no están familiarizadas con el idioma tienen dos opciones: pueden ver la evidencia y emitir un juicio basado en la confianza y la educación progresiva, o pueden vivir en un mundo embrujado con demonios.

De hecho, ¿por qué los hombres no pueden tener tetas útiles que producen leche? ¿Cómo no sería eso una ventaja hoy para la pareja igualitaria moderna? Digo, espere a que suceda, o hágalo de forma deliberada. Una inyección de oxitocina u otra señal y bam- Sr. Mamá por un par de años. Es simplemente una conveniencia anacrónica tener los disparadores bioquímicos coincidentes en el compañero de parto, para sincronizarlos. Ambos tenemos la mayoría o todos los genes. ¿Qué tan bueno es tener una nueva clase de trabajo, una nodriza de sexo masculino? Es solo su factor sorpresa post-victoriano lo que impide su utilidad.

También hay todo tipo de fragmentos inactivos y fragmentos que pueden codificarse. Un sexto dedo del pie o un dedo, por ejemplo. Cincha. Tal vez, una cola. Esos son éxitos o errores dependiendo de lo que sea que sea favorecido por sus compañeros de apareamiento o su capacidad para aparearse. Una cola puede ser brujería en el siglo XIV y un “error”, o una “ventaja” en una sociedad amigable con los pelos en el futuro cercano. A la ciencia no le importa de ninguna manera. La pregunta es, ¿por qué deberías?

Como especie que parece tener cierta libertad de elección, podemos aceptar los llamados “errores” y ponerlos a trabajar a nuestro favor, o podemos ser esclavos del azar. Este es el peligro y la promesa de la eugenesia, ¿quién decide?

Existe una cierta noción de que todo lo que gobierna el gallinero, por ejemplo, los hombres blancos ricos, es el “pináculo” de los avances. Pero la naturaleza siempre está barajando las cartas. Digamos que una mutación que crea pecas está justo al lado de una para la resistencia a la gripe; podría decirse que las pecas son el nuevo pináculo. O bien, el ejemplo de cómo la anemia de células falciformes confiere resistencia a la malaria: algunos de sus hijos morirán temprano y otros tendrán una gran ventaja. ¡Pero la ventaja es solo para los híbridos! ¿Cómo puede la mitad de un error ser más exitoso que ningún error? La ciencia no se preocupa Los juicios de valor son constructos sociales, no codificados en el tejido biológico de la realidad, excepto por los caprichos cambiantes de la moda y el medio ambiente. No puedes mirar a la ciencia para responder a estas preguntas: un día te encuentras, al día siguiente estás fuera.

Entonces, ¿qué pasa con el hombre horriblemente deformado, claramente infértil que tiene pezones? ¿Cómo sigue sucediendo eso, si la evolución está funcionando? La evolución requiere la alteración continua del genoma de individuos y especies, por lo que siempre ocurrirá un cambio “sin salida” o “innecesario” más que ocasional. Hay docenas, tal vez miles, de nuevos cambios en cada generación.

Se puede decir que la evolución falla si una especie se propaga mediante clonación y no tiene otro proceso para cambios incrementales. La evolución puede comenzar a caer en un callejón sin salida cuando una población pierde diversidad genética. Monocultivos y puristas ¡ten cuidado!