¿De qué manera ha evolucionado biológicamente la especie humana en los últimos 1000 años?

Creo que las publicaciones de Greg y Josh necesitan un poco de aclaración. Al pensar en la evolución, el lego con frecuencia entiende que “selección” significa que las personas con ciertos genes se reproducen más a menudo porque esos genes confieren una adaptación positiva para la supervivencia o la reproducción. Sin embargo, la evolución también ocurre en ausencia de presión selectiva “externa” como la enfermedad.

Por ejemplo, imagina una pequeña población de animales que abandona su hábitat original y migra a una nueva a cierta distancia, como los humanos pudieron haber hecho al emigrar de África. Esta pequeña población tendría menos diversidad genética, simplemente por el hecho de que contiene menos individuos. Con el tiempo, si este grupo se reproduce en forma aislada, es decir, si los individuos de ese grupo solo se reproducen con otros miembros del grupo, entonces uno encuentra que la gran mayoría de la población tiene más genes en común que la población original. Esto se conoce como un “efecto fundador”. Un ejemplo humano sería que los judíos Ashkenazi tienden a tener los genes BRCA1 y BRCA2 mutados de tal manera que los predisponen al cáncer de mama y de ovario. No soy un experto en este tema, pero podría especular que esto podría ser el resultado de un efecto fundador en el que las personas que tuvieron estas mutaciones fueron criadores exitosos en una pequeña población de humanos que finalmente se hizo conocer como los judíos asquenazíes.

El objetivo de explicar todo esto es aclarar que el “desequilibrio de ligamiento” puede ocurrir como resultado de los efectos de los fundadores y otros fenómenos similares, como la deriva genética, y no solo porque los genes en desequilibrio confieren alguna adaptación.

Con esto en mente, para responder la pregunta original: Estoy de acuerdo con Josh en que 1000 años no es una buena escala de tiempo para examinar la evolución de una especie longeva como el homo sapiens, pero la genética de las subpoblaciones humanas ha cambiado. esta vez y esto también debería considerarse evolución. Un buen ejemplo es la llamada población mestiza en América Latina. Este grupo étnico simplemente no existía antes de que los europeos blancos llegaran al “Nuevo Mundo” y se cruzaran con los amerindios nativos. En otras palabras, un conjunto de genes compuesto por individuos con genes tanto europeos como amerindios surgió en los últimos 1000 años. Estas personas tendieron a reproducirse entre sí, y esto llevó a su clasificación como mestizo tanto en el sentido biológico como cultural. La genética de la población de la humanidad ha ido cambiando lentamente a medida que los grupos étnicos se aislan menos unos de otros y esto también es una forma de evolución.

Todas estas respuestas son buenas, pero todas (hasta ahora) pasan por alto algunos cambios bastante grandes, recientes y evidentes porque suponen que “evolución” significa progreso.

La invención de la insulina, en solo 1922, permitió a las personas con diabetes juvenil vivir lo suficiente como para reproducirse. Se han llevado a cabo todo tipo de debates y estudios para determinar POR QUÉ ha habido un aumento lineal de la diabetes en todas las naciones desarrolladas desde aproximadamente 1950. Se sabe que tiene un componente hereditario. Las personas con Doabetes que tienen hijos tienden a causar tal aumento.

Se han producido otros cambios importantes debido a que * los anteojos * se han vuelto ampliamente disponibles y precisos para corregir incluso los astigmatismos y las deformidades graves del ojo. En un momento, las personas que tenían una visión difícil de corregir, o las mujeres con mala visión, simplemente se designaban como “ciegas” y no se reproducían. Yo llevo casi las mismas gafas que mi gran tía (ahora), pero cuando era niña la enviaron a un hogar para ciegos y nunca se casaron … Mientras que obtuve gafas gruesas y diez más delgadas, y finalmente lentes de contacto, funcionar en el mundo, y tener 4 hijos propios. Sé * que la prevalencia de astigmatismo severo es ahora mayor en la población.

Lo mismo es probable cierto de un poco de sordera.

Espero que haya otros cien ejemplos en los que no haya pensado, que representen cambios significativos y difíciles de retroceder en el perfil genético humano: Evolución.

Es posible que desee leer este artículo: Disgenesia – Wikipedia

Los dos que he escuchado son:

• Capacidad de digerir productos lácteos (lactasa)
• Capacidad de metablose alcohol

En ambos casos, estos son regionales y de “historia reciente” después de la agricultura, aunque probablemente más de 1000 años.

El primero: en regiones con gran cantidad de lácteos (por ejemplo, en el norte de Europa), existe un beneficio nuticional obvio si se lo puede comer a un compañero de aldea con intolerancia a la lactosa.

El alcohol proviene de agua impura. Asia perfeccionó el té (la complicada idea de “cocinar” agua para hacerlo puro …), pero Europa usaba cerveza (cerveza pequeña) como bebida segura. De nuevo, si no puede metabolizar eso y tuvo que beber agua sucia, era menos probable que sobreviviera. En Asia, ese gen no fue seleccionado, por lo que algunos asiáticos no pueden beber alcohol sin sentirse enfermos.

Un ejemplo bien conocido es la persistencia de la lactasa. Los seres humanos han desarrollado la capacidad de procesar leche produciendo lactasa incluso pasada la infancia. Esto surgió a través de varias mutaciones y selección natural en los últimos 10 000 años.

Verás que la prevalencia de esto varía de forma salvaje según la parte del mundo en que te veas. Se cree que esto se debe a presiones de selección que varían según la cantidad de comunidades en varias regiones que dependen de los productos lácteos para las necesidades nutricionales.

Persistencia de la lactasa (Wikipedia)

Esta es una pregunta importante, pero no estoy seguro de que la respuesta pueda estar contenida dentro de los límites habituales de las respuestas de Quora. Afortunadamente, un bosquejo básico de la evolución humana está bien presentado en Wikipedia y su artículo es muy recomendable como punto de partida para la exploración de este tema. Un artículo complementario, Timeline of human evolution, proporciona materiales complementarios.

Nada que sea aparente solo por una inspección visual, 10.000 años simplemente no es suficiente. El ejemplo actual más citado es la propagación de la capacidad de digerir la lactosa en la edad adulta, también hay muchos cambios evolutivos relacionados con la resistencia a las enfermedades
http://en.wikipedia.org/wiki/Hum …
http://en.wikipedia.org/wiki/The …
EDITAR: se movió de una pregunta similar que especificó 10,000 años,

En los últimos 20,000 años, los cerebros humanos se redujeron en una pelota de tenis en volumen. Esto puede estar relacionado con el Flynn Effect http://en.wikipedia.org/wiki/Fly … donde las puntuaciones de coeficiente intelectual siguen aumentando constantemente en todo el mundo, pero no he visto ningún documento de ciencia que intente conectar las dos.

Este documental http://topdocumentaryfilms.com/h … es un poco débil en cuanto a los detalles científicos, pero un científico propuso la teoría de que un gen crucial funciona como un temporizador y que su efecto se acumula con cada generación. La memoria es confusa aquí, el gen está afectando el crecimiento de un hueso crucial en el desarrollo del cráneo que tiene un gran efecto sobre el tamaño del cerebro. Supuestamente, pueden medir los cambios en la formación del cráneo en todo el mundo, que son evidentes en las mandíbulas de los niños.

En términos de cambios en la frecuencia de genes, la especie humana ha evolucionado más visiblemente en los últimos tiempos para resistir enfermedades. Piense en cómo la resistencia a la viruela determinó la composición de la población de América del Norte y del Sur. La epidemia de gripe de 1918 mató a más personas que la Primera Guerra Mundial.

La mutación de la persistencia de la lactasa apareció hace unos 10.000 años y se extendió como un reguero de pólvora, en menos de 50 generaciones, en toda Europa.
Por qué tenemos “leche”

Bueno, no sé sobre los últimos 1,000 años, porque no hay suficiente información. Pero el cambio evolutivo humano más grande y más rápido que tiene lugar hoy en día parece ser el ritmo al que crecemos. Hace menos de 200 años, según los informes, la edad promedio de inicio de la pubertad era de 15 a 16 años para las niñas y de 16 a 17 años para los niños, respectivamente. En el mundo de hoy, la edad promedio cuando comienza la pubertad es 10-11 para las niñas y 11-12 para los niños. Y el proceso de la pubertad misma, en conjunto, tardó mucho más en completarse, mientras que hoy en día, la gente generalmente completa la pubertad entre las edades de 15 a 17 años, el ser humano promedio a principios del siglo XIX no se volvería post pubescente hasta estaban en sus comienzos a mediados de los 20’s. La edad promedio a la que las personas alcanzan la madurez sexual ha disminuido en casi 2.5 y 3.6 meses por década, para hombres y mujeres respectivamente, desde el siglo XIX. Y la velocidad a la que se reduce la edad promedio de madurez sexual se ha acelerado de manera constante; todavía se está acelerando hoy y no muestra signos de disminuir.

Los parámetros utilizados para identificar la pubertad han permanecido igual en los últimos siglos; la causa raíz parece ser la abundancia nutricional y la relativa falta de enfermedad, ya que la calidad de vida aumentó debido a la Revolución Industrial. Pasar por la pubertad consume mucha energía y requiere mucha nutrición para alimentar los brotes de crecimiento y el desarrollo neurológico intensivo involucrado. Y como tal, la infancia cumplió un propósito fundamental al facilitar el desarrollo evolutivo de nuestros prodigiosos cerebros humanos. Pero debido a la industrialización, la parada de desarrollo que llamamos “infancia” ya no sirve al propósito evolutivo que históricamente tenía, ahora tenemos la abundancia nutricional y la seguridad necesarias para pasar por ambas fases de desarrollo, desde la infancia hasta la adolescencia, sin la necesidad de detenerse en el camino para abastecerse de reservas de combustible.

La primera etapa del desarrollo del cerebro humano se concluye a la edad de seis años, y esto marca el final de la “infancia”: en esta etapa, el cerebro alcanza el 95% de su peso adulto y el consumo máximo de energía. Luego se estanca efectivamente y se consolida a lo largo de la “infancia” hasta que comienza la segunda etapa del desarrollo neurológico físico, que en sí inicia el inicio de la pubertad (actualmente comienza en la edad promedio de 12,1 años en los hombres y 10,2 años en las mujeres – Así que en la película de Pixar Inside Out , Riley está casi 2 años atrás de la chica promedio de su edad cuando se trata de presionar ese gran botón rojo en la consola); podar las conexiones neurales de la “materia gris” en el cerebro para alcanzar la máxima eficacia, al tiempo que aumenta los tejidos grasos que rodean a las neuronas, la “sustancia blanca”, para ayudar a acelerar los impulsos eléctricos y estabilizar las conexiones.

No existe un desarrollo neurológico físico real en la etapa intermedia, durante la “infancia”; teóricamente, un individuo podría dejar la etapa infantil de desarrollo cerebral y progresar directamente a la etapa de desarrollo cerebral joven sin que tenga ningún efecto adverso sobre su rendimiento mental . Sin embargo, un niño que lo haga tendrá mayores necesidades nutricionales, particularmente en lo que respecta a la grasa, y correría un riesgo mucho mayor de padecer retraso mental permanente en el caso de que tuviera que soportar un período de inanición.

Pero al hacerlo, es posible que se incremente el nivel máximo de desarrollo mental y rendimiento alcanzable por ese individuo; la etapa “adolescente” del desarrollo neurológico, que implica la poda de la sustancia gris y la construcción de la sustancia blanca para aumentar los niveles de eficiencia mental, continúa hasta los 32 años en promedio, y suponiendo que la edad promedio a la que concluye esta etapa ha permanecido relativamente constante (como lo demuestra el hecho de que la edad promedio a la cual se inicia el inicio de la demencia senil ha permanecido históricamente estática), esto otorga a los humanos modernos aproximadamente cinco años más de desarrollo para perfeccionar su eficiencia mental que la persona promedio en la era preindustrial habría tenido.

Los datos disponibles sugieren que estas ganancias se han acompañado de aumentos análogos del tamaño de la cabeza y de aumentos en el tamaño promedio del cerebro. La neurología es una ciencia joven, por lo que los registros históricos realmente no existen para resolver las tendencias a largo plazo; pero a partir del hecho de que el inicio de la adolescencia neurológica es generalmente el disparador que inicia el proceso de la adolescencia física y sexual, entonces podemos inferir que el período de “infancia” neurológica en la humanidad en general ya se ha reducido a la mitad en el curso de los últimos dos siglos, se redujo al promedio actual de 4-6 años de duración desde el promedio anterior de 9-11 años de duración.

Y entrando en el ámbito de la pura especulación, si esta tendencia evolutiva humana actual continúa, y la brecha entre las dos etapas de desarrollo neurológico continúa estrechando a la velocidad que ha sido durante los últimos dos siglos, entonces la brecha de la “infancia” bien puede ser eliminado por completo en solo un par de siglos; se prevé que el ser humano promedio comience la pubertad alrededor de los 6 años, y que complete la pubertad y entre en la fase posterior a la pubertad antes de la edad de 10/11. Sin embargo, las demandas nutricionales del humano promedio, especialmente sus cerebros que ansían aún más combustible y anhelan grasa, también serían marcadamente mayores como resultado. Y hasta que llegaron a la treintena y se convirtieron en neurológicos después de la pubertad, estos futuros humanos serían tan vulnerables a ser mentalmente retrasados ​​y físicamente afectados por el hambre como lo son los bebés en la actualidad; incapaz de soportar la inanición ni siquiera una semana sin arriesgarse a una discapacidad permanente.

Como otros han notado 1,000 años es un período de tiempo muy corto para el cambio genético impulsado por factores externos tales como enfermedades, clima, nuevos depredadores, movimiento de poblaciones, etc. ¡Entre 100,001,000 y 100,000,000 de años atrás el cambio en el genoma de tiburón fue probablemente muy pequeño!

Sin embargo, esto echa de menos dos puntos cruciales. La forma primaria de la evolución humana es ahora psico-social, y la tasa de cambio de los factores ambientales relevantes que impulsan este cambio es de órdenes de magnitud mayor que los cambios físicos mencionados anteriormente.

El área más prometedora para buscar cambios rápidos -incluso si todavía es pequeña, medida en más de 1,000 años- estará en la base genética de la belleza, la inteligencia, la teoría de la mente, una predisposición para la política, la gestión, el liderazgo, etc.

Estoy de acuerdo en que la enfermedad es el factor más importante. Un factor secundario sería la conquista a gran escala. Ahora hay más genes mongoles en el grupo, y significativamente menos nativos americanos (proporcionalmente).

Los humanos no han EVOLUCIONADO, ya que eso está cambiando de una cosa a otra. HEMOS AUMENTADO, como lo demuestra la altura del techo en castillos medievales e incluso en casas construidas en Massachusetts hace solo 250 años.

No tenemos registros de IQ desde entonces, por lo que no sabemos cuánto más inteligentes hemos obtenido, pero la prueba actual de IQ tiene que ser reescrita cada generación más o menos.

Hemos llegado más alto. La armadura usada por las soldaduras romanas muestra aproximadamente una ganancia de 1 a 2 pies de altura en 2000 años. La ganancia puede ser simplemente una mejor salud o mejor comida. Pero estamos creciendo.