He estado royendo esto por un tiempo. Si hablamos de personas simplemente reducidas pero completamente “normales”, con una proporción normal y una salud normal, ahora estamos muy cerca del límite.
Toma el pelo, por ejemplo. Si reduce el tamaño del organismo en general, no puede reducir el tamaño del cabello … porque hay un límite inferior finito para el tamaño de las células ciliadas, y el cabello humano no tiene muchas células de ancho. Entonces … una persona a escala 1:10 tendría pelo proporcionalmente muy grueso.
Ojos. Una vez más, el tamaño de la celda tiene un límite inferior práctico finito, por lo que habría que esperar que la persona a menor escala tenga 1/10 de densidad de fotorreceptores tanto como los humanos a gran escala. Para compensar, requerirían diferentes ópticas.
El sistema vascular Estamos limitados no solo por el tamaño finito de las células sanguíneas sanas sino también por la viscosidad de esa sangre; los capilares de una persona a escala reducida tendrían necesariamente que ser del mismo tamaño que los capilares en humanos a gran escala; si no se pudieran forzar a través de ellos, a cualquier presión, células sanguíneas más pequeñas y sanas. Entonces … tendrían muchos menos vasos sanguíneos como resultado de la reducción a escala.
Varios órganos pequeños como la hipófisis, el hipotálamo y las glándulas paratiroides no se reducirían muy bien, y los conductos deferentes no podrían reducirse en absoluto. Su piel sería proporcionalmente diez veces más gruesa que la nuestra, y sus cerebros tendrían aproximadamente 1/10 de la capacidad de los nuestros.
En cada punto donde un tejido o un órgano alcanza un límite inferior práctico debido a las restricciones necesarias sobre el tamaño saludable de las células, se requeriría alguna modificación compensatoria para permitir la supervivencia … por lo que un humano biológicamente exitoso reducido a escala sería fisiológicamente diferente de un sistema completo escala humana en muchos aspectos.
