¿Los médicos de EE. UU. Que tienen iPads la usan principalmente para el “uso médico oficial” o en su mayoría solo para uso personal?

Poseo y uso una variedad de iPads. Tengo un trabajo emitido iPad 2 3G, un iPad 2 personal (se venderá pronto), y un iPad mini Verizon LTE.

Cambié a un mini por lo que es excelente, lo último en informática portátil. Lo uso todos los días, con cada paciente para lo siguiente: e-Prescribir medicamentos (a través de una aplicación web), correo electrónico web seguro con pacientes (misma aplicación web), acceder a mi lista de contactos (para referidos), buscar códigos ICD9 (Dr ICD9 de DrChrono) educación del paciente con algunas aplicaciones de iOS increíbles (consulte 3D4Medical), realizar medidas y calculadoras de actividad de enfermedades específicas de la especialidad y acceso rápido a la investigación médica en la sala de exámenes (UpToDate).

También uso el iPad mini para mantenerme actualizado y leer revistas médicas a través de una variedad de aplicaciones (Papeles, docwise, Medpage hoy, Flipboard, Twitter, etc.). Dropbox es muy útil cuando se trata de esto.

No utilizo mi trabajo, emití el iPad 2 tanto como el tamaño es un poco engorroso, aunque puedo llevarlo a una reunión para tomar notas (a través del estuche / cubierta Logitech Ultrathin iPad keboard).

¿También uso el iPad mini para uso personal? Por supuesto. Veo netflix, HBO, algunos juegos, obras de arte, fotos, compras, lectura, etc.

Separado de lo anterior es sobre el EHR. Mi oficina aún no tiene un EHR, pero probablemente será como el 30% de los hospitales y obtendrá Epic. Los vendedores Epic y la mayoría de EHR no tienen ninguna aplicación nativa para iPad. Los pocos que pretenden soportar un iPad lo hacen a través de un VNC o VPN como Citrix o VMWare, que es una forma pésima de trabajar en un iPad. Hay solo unas pocas compañías que están muy dedicadas al iPad como plataforma EHR, con DrChrono y Nimble EMR viniendo a la mente.

Entonces, ¿por qué la mayoría de los proveedores de EHR no desarrollan una experiencia nativa de iOS? Quién sabe, pero en mi humilde opinión se reduce a algunas cosas: los requisitos de uso significativo de la Ley HiTECH solo han servido para reprimir la innovación, consumir recursos de proveedores fuera de la usabilidad y los requisitos del gobierno, y fortalecer a los proveedores de grandes empresas en favor de nuevas empresas más pequeñas. La otra razón podría ser un mal liderazgo en un proveedor de EHR en cuanto a usabilidad y UI / UX.

Obviamente, depende del hospital / la práctica y la medida en que hayan adoptado sistemas compatibles de registros médicos electrónicos. Pero con sistemas integrales específicos de iPad como drchrono.com, es probable que la tendencia se acelere rápidamente.

Depende en gran medida de la EMR y la institución.

Si la EMR de la institución admite el uso del iPad, entonces es muy probable que una vez que le muestres a un médico qué tan útil puede ser un iPad para controlar a los pacientes, salgan a comprar uno. Es increíble tener la capacidad de simplemente buscar datos de pacientes sobre la marcha y evitar el proceso de inicio de sesión increíblemente molesto que tienen la mayoría de las computadoras del hospital. Hay muchos médicos que confían en sus iPads y recomiendan que todos los compren.

Si, sin embargo, el equipo técnico de la institución no está en la cima de su juego y tiene pautas extrañas para su EMR (por ejemplo, solo es compatible con IE 8, IE 9 y Firefox 2+, lo que significa que realmente se arruina y me niega el acceso desde Firefox 4 ), entonces el iPad se vuelve inútil, y no tiene sentido cargarlo. En este escenario, algo como el Macbook Air ganaría fácilmente, dada su mayor rango de navegadores y capacidad de suplantación en el modo dev de Safari (o acerca de: config en Firefox, lo que prefiera).

Punto adicional: el acceso al EMR del hospital desde cualquier computadora de escritorio no perteneciente al hospital se considera acceso “remoto”, y muchos hospitales tienen una cantidad ridícula de burocracia que rodea los permisos para tal acceso. Si bien entiendo la necesidad de mantener seguros los datos de los pacientes, esta actitud celosa obstaculiza seriamente la adopción del iPad.

Triste verdad: muchos hospitales no cuentan con los recursos financieros necesarios para mantener un departamento de TI de crack para admitir la gran cantidad de plataformas, iPad u otras. Algunos lo hacen, pero luego establecen sus prioridades en la actualización de equipos como los escáneres CT y MRI / MRA, por lo que el EMR no recibe atención. : – /