La longitud axial de un ojo solo disminuye significativamente en 3 situaciones:
- Si se vuelve hipotónico (presión muy baja) o en una situación extrema, phthisical. Una analogía sería la contracción de un globo a medida que el aire escapa, es decir, las fuerzas elásticas de contracción del colágeno y otros elementos estructurales oculares superan las fuerzas de expansión de la presión intraocular.
- Si hay un espacio que ocupa lesión / tumor presionando sobre el globo ocular desde atrás.
- Engrosamiento de las capas esclerales o coroidales del ojo de diversos procesos patológicos.
De lo contrario, no estoy al tanto de ninguna tendencia a la reducción de la longitud axial ocular con el envejecimiento.
Editar: 26/5/2017
Al principio me preguntaba de dónde provenía esta pregunta en el mundo. ¿Quién dijo que la longitud axial del ojo disminuye con la edad? ¿Dónde estaba la evidencia para esto?
Luego encontré un sitio web que cita este artículo: Reducción en la longitud axial con la edad: ¿un mecanismo de emmetropizing para el ojo adulto?
Aquellos que quieran leer el documento actual pueden hacerlo aquí:
¿Cómo podríamos reducir el envejecimiento? Y si pudiéramos, ¿estarías en contra? ¿O mejor?
¿Hasta qué edad las personas pueden parecer 18?
¿Cómo se vería una persona mayor si nunca o casi hubieran estado expuestos al sol?
http://endmyopia.org/wp-content/…
El simple hecho es que este documento no sería publicable en este día y edad. Su análisis es, a falta de una mejor palabra, basura. Estas son solo algunas de las razones:
Grosvenor estaba presentando datos de Sorsby que databan de 1957 y 1962.
Problema número 1: Esos fueron estudios transversales. Podrías repetir ese estudio ahora. Elija un grupo de 70 años, 50 años, 30 años, por ejemplo. Mida sus longitudes axiales. Vas a ver a los de 30 años con longitudes axiales enormes en promedio, y los de 70 años con longitudes axiales insignificantes. ¡Vas a decir aha! ver, ¡sus longitudes axiales acortadas! Pero al ser un estudio transversal, estas son personas diferentes. Esos niños de 70 años en su mayoría nunca fueron miopes antes, sus ambientes eran completamente diferentes cuando eran jóvenes y pasaron más tiempo al aire libre. Así que, por supuesto, tenían longitudes axiales cortas, sus longitudes axiales eran siempre cortas, para empezar. Lo que realmente se necesita para demostrar este reclamo son los estudios longitudinales, que siguen a los individuos durante varios años.
Problema número 2: En el tiempo de Sorsby, no había forma de medir directamente longitudes axiales. ¡Calculó nuevamente las longitudes axiales basadas en otras mediciones y suposiciones múltiples! Eso es obsoleto y los resultados no tendrían sentido en este día y edad. Claro, otros documentos utilizaron la biometría de ultrasonido, pero todavía eran estudios transversales que están expuestos a factores de confusión.
Problema número 3: ¡Grosvenor solo eligió pacientes de Sorsby que eran emetrópicos o hipermétropes hasta + 2.00D! Entonces, ¿esto se aplicaría a myopes también? ¿Quién sabe?
Algunas personas afirman que al usar ciertos métodos, puede reducir la longitud axial del ojo. Pero, aquí está el truco: ninguna de las personas que fueron examinadas en el estudio anterior, por lo que yo sé, utilizó algún método para reducir su longitud axial. Entonces, incluso si decimos que sus longitudes axiales se acortaron (lo que probablemente no sea el caso debido a los problemas previos), ¡sucedieron espontáneamente! ¡Ningún ejercicio de ningún tipo, ni cursos ni tutoriales de ningún tipo!
Entonces, el mensaje para llevar a casa: Aquellas personas que están insinuando que los ojos humanos pueden acortarse fisiológicamente (es decir, no a través de condiciones de enfermedad), y que hay métodos para inducir a acortar el ojo, no tienen evidencia para respaldar sus afirmaciones. Zilch. Toma el resto de lo que dicen con respecto a la ‘ciencia’ con una pizca de sal.
