¿El problema de David Hume es lo que se aplica como método científico?

En general, estoy de acuerdo con las respuestas de Morten Fonager y Quora User, pero me gustaría reformular la afirmación de Alan de que “la ciencia usa esto …”: la ciencia no comete falacias, pero los científicos sí. Y también pueden los no científicos. Es sorprendentemente fácil cometer esos errores, cuando los hechos parecen encajar muy bien con sus compromisos ideológicos: “diferentes etnias y culturas tienen puntajes SAT diferentes” es descriptivo, y para algunas personas conduce naturalmente a “debemos tratar esas etnias y culturas de manera diferente”. (por ejemplo, menos derechos, respeto, etc.) “.

Incluso si piensa que hay hechos morales reales, de modo que afirmaciones como “el asesinato es incorrecto” es a la vez normativo (un “debe”) y descriptivo (un “es”), el descubrimiento de qué afirmaciones son hechos morales y cuáles no. t no parece ser susceptible al método científico. (Entonces, si quiere investigar si es un hecho que el asesinato es incorrecto … no está claro en absoluto qué tipo de observaciones empíricas deberían contar para su verdad).