¿Qué fue primero, el esperma o el humano?

Será más científico decir que ni los espermatozoides ni los humanos fueron lo primero, sino que es el óvulo el primero. Porque según la naturaleza, un espermatozoide siempre necesita un óvulo para fertilizar si para crear una progenie (aquí progenie humana), si ya no hay un óvulo presente, entonces ¿para qué vale el espermatozoide? Es inutil.

Por otro lado, aunque en general, la mayoría de los óvulos o óvulos también necesitan un espermatozoide para fertilizarse para crear una progenie, pero aún así, por naturaleza hay un proceso llamado ” partenogénesis” , que es cuando un óvulo de cualquier hembra no lo hace necesita ser fertilizado por el esperma de cualquier hombre para crear una progenie. Un huevo no fertilizado puede crear una descendencia por sí mismo. Y como los científicos suponen que el cromosoma Y (que es responsable de la creación de los espermatozoides) es una mutación, y el cromosoma X es el predeterminado, como también nosotros vemos, el cromosoma femenino (humano aquí) = XX, masculino (humano aquí) = Cromosoma XY, por lo que el cromosoma X es frecuente y rige. Y XX significa que la célula reproductiva será óvulo o huevo, por lo que es muy posible que fuera el huevo el que fuera la célula primitiva primordial para crear humanos, el esperma surgió mucho más tarde.

Aunque todos estos son suposiciones, pero me gustaría decir que es sexista para preguntar “¿qué fue primero, especial o humano?” Como supone que los humanos son creados únicamente a partir de espermatozoides, lo cual no es cierto … esta pregunta elimina el esencialismo de ‘óvulo’ o óvulo para crear un humano a partir de la imagen y como si solo el esperma es lo que hace a un ser humano. Usted no preguntó, ¿ qué fue primero, óvulo o humano? Bueno, incluso eso hubiera sido sexista por igual.

Por lo tanto, sería mejor preguntar: “¿Quién fue primero, las células reproductoras o los humanos? “

Como está escrito en mi respuesta sobre la paradoja Chicken-Egg, también explicaré lo mismo aquí.

Los mamíferos llegaron demasiado tarde y los humanos llegaron incluso más tarde que otros mamíferos. Reptiles, aves y otras pocas criaturas ya tenían organismos separados masculinos y femeninos y muchos de ellos usan la forma Egg-Sperm para reproducirse. Por lo tanto, es obvio que un esperma fue primero.

Sin embargo, si preguntas sobre un esperma humano y un humano, la respuesta depende de cuándo distingues entre simios y humanos. Es obvio que un esperma simio creó al primer humano. Los humanos también tienen diferentes especies. Homo Erectus vino antes que nosotros (Homo Sapiens). Entonces, de cualquier forma, una nueva especie solo puede ser creada a partir de cualquier otra especie.

El humano fue el primero con la esperma dentro. Si el esperma fue el primero, ¿qué óvulo fecundará? Si fertilizara este huevo, ¿cómo se alimentaría el bebé en crecimiento? El humano tenía que ser lo primero.
Vamos a hablar sobre si el esperma llegó primero y había un huevo al lado que podría fertilizar. Por supuesto, no sé mucho sobre biología, así que tengan paciencia conmigo.
La esperma y el huevo aparecen uno al lado del otro, y el esperma fertiliza el huevo. Las células comienzan a dividirse inmediatamente. Cuando llegan al punto en que el bebé necesita comida de la madre, la comida no llega porque no hay madre. Por lo tanto, el bebé muere, y no estaríamos aquí ahora.

Esta pregunta, y algunas respuestas que sé que surgirán, es esencialmente la “paradoja” de “pollo o huevo”. El error es que ignora la evolución. Si vemos el esperma como el proveedor de ADN, el mismo ADN que nuestros antepasados ​​nos han transmitido, el esperma en última instancia es anterior a los “humanos” modernos. Lo mismo con el “pollo vs huevo”. Los huevos fueron mucho antes que los pollos, y en última instancia, el ADN se transmitió y evolucionó lo suficiente como para crear pollos. Así que no hay duda, solo la ilusión de un problema si miras “esperma” o “humano” en sentidos estrictamente estáticos.