Hay muchos círculos de voz que creen que muchas características son genéticas, desde la lengua hasta el trino. No defiendo esa tontería por un par de razones: (a) hay muchos mitos genéticos, consulte en http://udel.edu/~mcdonald/mythto…
(b) El trabajo de habla de Knight Thompson (KT) se enfoca en aislar los músculos intrínsecos y extrínsecos de la lengua; Entonces, esto muestra que uno puede aprender a “surcar” la lengua. De hecho, uno puede producir vocales bajas con ranurado selectivo de la lengua con un ajuste fijo de la mandíbula. La gente de KT lo llama ahuecamiento. Roger Lass lo llama ‘sulcalización’ cuando describe las vocales británicas LOT.
El canto, las vocales y la lengua están relacionados. La gente dice que uno puede cantar una vocal en cualquier tono. Las vocales se diferencian por los dos primeros formantes (F1 y F2). En cualquier lenguaje natural, cada vocal tiene un rango de F1 y F2. Si uno quiere mantener una vocal en un tono determinado, los armónicos del tono de llamada deben estar sincronizados con cualquiera de los formantes, y en los círculos de canto, se denomina suavizar passaggio o alisar los saltos.
Luego, se habla del tono intrínseco de las vocales. Yo lo llamo tono intrínseco relativo. A pesar de que uno puede expresar cualquier vocal en cualquier tono, las vocales altas tienen un tono más alto que las vocales bajas, debido al cambio en la altura de la laringe; no importa si uno usa una configuración de mandíbula fija (en cuyo caso, uno tiene que ahuecar / ranurar para vocales bajas) o uno usa un ajuste de lengua fijo (en cuyo caso, uno tiene que mover la mandíbula).
En sí misma, la lengua ‘acanalada’ no ayuda mucho. Lo que ayuda es una buena técnica de canto. Por lo tanto, si sus hijos quieren cantar, busque un buen profesor de canto basado en las últimas investigaciones sobre el canto (por ejemplo, Ingo Titze, Estill, etc.). Si no están interesados en cantar, déjalos en paz.
