¿Se podría fabricar un virus letal que apunte específicamente al ADN de una sola persona? y ser inofensivo para todos los demás?

Probablemente. Pero sería una forma enormemente ineficiente, costosa y lenta de implementar a alguien.

Podemos considerar esto desde una perspectiva de planificación y observar algunas actividades históricamente similares.

El ADN está en lo más profundo de la célula, lo que podría querer atacar son las diferencias en la superficie de la célula.

Para hacer esto, sería útil obtener algunas muestras de tejido, desde ropa, objetos, etc.
Es posible que pueda obtener muestras de un hermano, pero puede que no sea lo suficientemente parecida.

Debe recordar que las balas son baratas, y cualquier operación que pueda acercarse mucho a una persona específica tendrá muchas otras opciones.

En el entorno presupuestario actual, es muy poco probable que se financie un ataque como este, que podría costar más de un millón de dólares para un objetivo.
(Un rayo de luz de la crisis financiera …)

Como Robert Wesley Snyder señala en su publicación, los virus mutan, por lo que un asesino tendría que encontrar una forma de llevar el virus casi directamente al objetivo; de lo contrario, existe el riesgo de que el virus se vuelva menos dañino o se detenga cuando uno de ellos los transportistas intermedios se enferman demasiado antes de pasar tiempo con el objetivo.

Nuestros amigos soviéticos y rusos han utilizado una serie de métodos de asesinato exóticos, como los gránulos de paraguas de ricino y el polonio. El ataque de ricino fue un intento de disfrazar su mano, el ataque de polonio puede haber sido un intento de publicitar lo que su servicio de seguridad puede hacer.

Ataques de ricina
http://en.wikipedia.org/wiki/Geo …

Polonio 210 ttack
http://en.wikipedia.org/wiki/Ale …

Dioxina envenenada que resulta en la desfiguración facial de un político.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vik …

*******************

Existen varias terapias diferentes contra el cáncer que se dirigen a células cancerosas específicas y luego intentan producir una reacción inmune al cáncer. Estas técnicas pueden proporcionar un conjunto de las tecnologías necesarias. Así que la producción de estas tecnologías, y hacerlas mucho más baratas, podría hacer que esta forma de asesinato sea más factible.

Podría hacer una buena novela tipo Tom Clancy, o una película.

No.

A mi juicio, debería ser más reservado en este caso, pero debe determinar cómo se propaga un virus para comprender por qué sería o no leathal para una sola persona objetivo.

Primero, debes transmitirlo a la persona. Si está gastando tanto dinero, querrá garantizar la infección de alguien cercano a ellos o unos pocos grados por separado de ellos, ya que si tuviera contacto directo con la persona, simplemente los mataría o bombardearía las inmediaciones. .

Para que se transmita de persona a persona, la cápside del virus tendría que inyectar su ADN / ARN en las células de las personas en su cadena putativa y secuestrar el mecanismo ADN / ARN polimerasa de ese cuerpo para hacer millones de copias, y causar una infección grave pero no letal. Ese es un equilibrio delicado: ponga a una persona inmunodeprimida entre usted y ellos, y el plan se desploma. ( Tome nota, los paranoides del Tea Party, por lo demás pacientes sanos con SIDA como escudos humanos )

Luego, el virus debe ser capaz de reconocer un segmento de ADN / ARN completamente exclusivo de la persona, pero no de su familia. En el momento en que reúna suficientes candidatos sensatos para activar “la bomba de tiempo”, el virus será enorme. No estoy seguro de cuál sería el límite.

Por último, la bomba en sí. es necesario que el plásmido se despliegue solo en presencia de alguna señal, y puede transcribir la proteína letal. Pero, ¿qué elegir?

En algún momento, el rube goldberg de partes significa que un paso se cae, alertando al enemigo sobre tus maquinaciones.