Primero, vengo en paz … y tengo este sabroso enlace para que lo leas y disfrutes:
Conceptos erróneos sobre las drogas
Eso debería llevarlo a una larga lista de mitos relacionados con la mayoría de las drogas ilegales, comenzando con el tema en cuestión, el LSD.
Ahora, estoy de acuerdo con lo que todos han dicho … los estudios a lo largo de los años han descubierto que no se han observado efectos perjudiciales duraderos para el cuerpo (naturalmente, eso incluye el ADN). Cualquier estudio que haya encontrado algún supuesto “vínculo causal” se considera en gran medida no válido debido a la falta de controles adecuados. No pudieron demostrar que no existían factores de confusión que pudieran sesgar los resultados. Otras pruebas se realizaron in vitro, en lugar de observarse in vivo, así que de nuevo … sabemos que esas dos no siempre se traducen muy bien. El LSD causa adaptaciones a corto plazo en el cerebro. También creo que afirmar que “no es posible que el LSD afecte el cambio genético” (o al menos la expresión de genes) no es más o menos convincente que el pensamiento opuesto. Las palabras clave, sin embargo, son “cambios duraderos”.
Tengo que señalar esto. Al considerar el tema aquí, encuentro extremadamente divertido que el mundialmente famoso bioquímico Kary Mullis … haga que el “bioquímico ganador del Premio Nobel” Kary Mullis acredite el LSD por ser vital para su descubrimiento de la reacción en cadena de la polimerasa que es importante para la amplificación del ADN y es bastante clave para la biología molecular y la bioquímica en general. Así que la próxima vez que alguien diga que la única contribución real del ácido al mundo fue un grupo de hippies … puedes decir bien, ¿y el Premio Nobel de Química de Mullis? ¿No reclamó y luego volvió a reclamar, solo para reafirmar, que probablemente nunca habría descubierto el PCR sin la ayuda de su alucinante compañero? 🙂 De nota más interesante, originalmente confesó este pequeño bocado a nada menos que un Dr. Albert Hofmann …
Y, por cierto, como se menciona en otras partes, todo tipo de cosas constantemente están causando daño cromosómico. El estrés oxidativo y los radicales libres siempre están arruinando las cosas. Si quieres escapar del daño a tu cuerpo, eres SOL en eso. Además de eso, te garantizo que hay innumerables químicos en los alimentos y bebidas que consumes todos los días que son más tóxicos que el LSD para el cuerpo. La hipótesis de LD50 de ácido está en algún lugar entre 250 microgramos a 1 miligramo (1,000 microgramos) – espera – PER KG de peso corporal, ya que esto siempre se mide. Por lo tanto, considere que el “impacto” promedio es de alrededor de 100 microgramos. Y solo diremos que el peso promedio de una persona sería de 68 kg (~ 150 lbs).
¿Pueden los humanos usar otra fuente de energía (par de bases) además del ATP?
¿Cuál es la importancia de tener un cromosoma menos?
Teorías de conspiración: ¿Qué piensan los científicos de Quora sobre Ata the Humanoid?
Luego, al observar las estadísticas de la DEA, su último año informado sobre el número de ataques de alucinógenos fue 2012, en el que incautaron un total de 784,213 dosis de alucinógenos. Tenga en cuenta que incluye psilocibina, mescalina, peyote, etc.
Tú haces los cálculos. Probablemente estarías buscando una gran porción de la cantidad total de LSD producida en un año entero para “tal vez” matar a una persona. Es un escenario completamente poco realista que una persona pueda obtener tanto LSD sin realmente fabricarlo, y es igual de ridículo sugerir que cualquiera incluso tomaría miles y miles de éxitos de LSD a la vez, incluso si tuvieran los medios para !
Sería más rápido aventurar que cualquier persona que tome una cantidad tan absurda de LSD sería mucho más probable que se suicide antes de que la droga tenga alguna esperanza de hacerlo. Parafraseando al Espantapájaros en Batman, comienza: “la mente solo puede tomar tanto …”, y creo que va más allá de la definición de “tanto”.
El LSD es uno de los medicamentos menos tóxicos (físicamente) que uno puede tomar (suponiendo que el producto es puro y no adulterado). El hecho de que sea el Anexo I en EE. UU. Es solo un claro ejemplo de cuán efectiva puede ser la propaganda para influir en la percepción popular. Ni siquiera mencionaré olla. Finge que no solo mencioné el bote. No soy partidario de “esta droga” ni de “esa droga” … Soy una verdad pro y anti toro . Cualquier percepción social u otros sesgos asociados a un medicamento dado deben considerarse precisamente como: percepciones y sesgos, no hechos científicos.
“LSD … realmente no es tan malo”.
