Diabetes: ¿Por qué un porcentaje tan bajo de pacientes está interesado en participar en ensayos clínicos?

Me refiero a la renuencia general de participar en ensayos clínicos a lo siguiente:

  • El instinto de autopreservación . ¿Por qué debería someterme a tratamientos potencialmente peligrosos? En economía, creo que esto se conoce como análisis de costo-beneficio. A menos que los beneficios potenciales superen los riesgos de participar, no tiene sentido desde un punto de vista lógico. Esto a su vez conduce a:
  • Falta de incentivo En ciertos ensayos clínicos, los riesgos superan los beneficios. La mayoría de las personas que se inscriben carecen de alternativas, y la recompensa financiera se considera suficiente para el riesgo inherente de los ensayos.
  • Presente la comodidad . Los diabéticos a largo plazo han aprendido a lidiar con su condición, y su tratamiento casi se ha convertido en una segunda naturaleza. Interrumpir esto a menudo no es deseado. Los ensayos clínicos generalmente intentan crear nuevas formas de tratamiento, por lo que es poco probable que las personas familiarizadas con su tratamiento se inscriban.
  • Estigma Específicamente con referencia al punto 1. No todos los ensayos clínicos son inherentemente peligrosos, sin embargo, parece ser un estereotipo que es ampliamente aceptado en la sociedad. El peligro percibido, justificado o no, es suficiente para disuadir a bastantes participantes potenciales.
  • Orientación específica . Muchos ensayos clínicos solo están disponibles para ciertos individuos (por ejemplo: diabéticos recientemente diagnosticados, diabéticos con dificultades específicas para tratar el tratamiento, etc.). Dado que estos grupos objetivo son altamente específicos, a menudo es difícil encontrar suficientes voluntarios dispuestos a participar. Y finalmente:
  • La falta de campañas de información . Aunque los factores anteriores juegan un papel importante en la baja participación, creo que la falta de información con respecto a los ensayos clínicos es consecuente. Nunca me han contactado, o incluso me han informado, sobre oportunidades de prueba potencialmente interesantes. Si los ensayos clínicos se anunciaran más, es muy posible que la participación sea mayor. Del mismo modo, si se pone mayor énfasis en eliminar el estigma de peligro que se encuentra alrededor de los ensayos clínicos, lo más probable es que sea beneficioso para la participación.

Es muy probable que haya otros factores que me he perdido. ¡Intentaré actualizar mi respuesta si pienso en más!

¡Espero que esto ayude!

Más razones por las que más personas no participan en ensayos clínicos

  • Falta de interés en el tema que se investiga
  • El protocolo o los requisitos del estudio pueden ser demasiado complicados, lentos, incómodos o demasiado difíciles de cumplir para los pacientes. Algunos estudios pueden pedirles a los participantes que respondan cuestionarios largos, o les piden que acudan en repetidas ocasiones para procedimientos incómodos, como extracciones de sangre, escáneres, seguimientos o que necesiten que lleven diarios detallados de comportamientos, estados de ánimo, etc.
  • Costo Algunos medicamentos del estudio pueden no estar cubiertos por el seguro, o los costos de estacionamiento en el establecimiento pueden ser demasiado caros, o el participante puede vivir lejos y no puede pagar la vivienda y otros costos (estar cerca del sitio de investigación).
  • La falta de confianza en los investigadores o en la organización / institución que patrocina la investigación. Esto podría basarse en experiencia previa, conocimiento y experiencia familiar / cultural, medios (películas de terror, historias sensacionalistas de errores de investigación, etc.) …
  • Falta de acceso Se estima que el 85% de los pacientes con cáncer buscan atención en hospitales o clínicas comunitarias, solo el 15% de los pacientes buscan atención en centros médicos académicos donde se lleva a cabo la investigación. La mayoría de los médicos de la comunidad brindan tratamiento y no lideran ni participan en la investigación clínica. Por lo tanto, a menos que el paciente pregunte específicamente sobre las opciones de ensayos clínicos, o si el médico alienta específicamente al paciente a buscar opciones de ensayos clínicos, el paciente no se enterará de los ensayos clínicos de sus doctores por sus condiciones. Además, es posible que el seguro del paciente no cubra el tratamiento en un centro médico académico, ya que los costos de tratamiento pueden ser más altos.
  • Falta de tiempo , obligaciones competitivas. Los pacientes pueden estar lidiando con su enfermedad y síntomas, tratando de administrar el trabajo, la familia y los gastos, por lo que los ensayos clínicos pueden no llegar a la lista de prioridades.
  • Falta de beneficio Los posibles participantes pueden no ver ningún beneficio para participar, ya sea en beneficio de la sociedad en su conjunto, o para ellos personalmente, o para su familia y comunidad.
  • Baja tolerancia al riesgo Esto amplía el comentario original de Julian sobre el instinto de autopreservación, y es más relevante para los ensayos de fase temprana, o los ensayos de intervención en los que existe una intención terapéutica. Las personas a menudo perciben que participar en un ensayo clínico significa exponerse a más riesgos que el tratamiento estándar. Sin embargo, para algunas afecciones, los ensayos clínicos pueden ser una opción de tratamiento viable, ya que el tratamiento estándar puede no ser el tratamiento más óptimo para esa afección. Es por eso que los investigadores están tratando de encontrar nuevas soluciones mediante la realización de un ensayo clínico. Un ejemplo es el cáncer de mama inflamatorio (IBC, por sus siglas en inglés), que es un tipo de cáncer que ocurre en alrededor del 5-10% de los cánceres de mama. IBC a menudo se diagnostica erróneamente porque los síntomas se ven muy diferentes del cáncer de mama tradicional. Desafortunadamente, IBC también es muy agresivo. Entonces, el perfil típico de pacientes IBC es alguien diagnosticado tarde, con un cáncer muy agresivo, para el cual los tratamientos tradicionales contra el cáncer de mama no parecen ser muy efectivos. Básicamente, no es un resultado muy bueno para el paciente. Para obtener más información sobre IBC y las opciones de tratamiento efectivas, los investigadores realizaron ensayos clínicos para encontrar y probar nuevas opciones de tratamiento. Entonces, si le diagnosticaron IBC en ese momento y le ofrecieron un ensayo clínico, pero lo rechazó porque consideraba que el ensayo era más arriesgado que el tratamiento estándar para el cáncer de mama regular, su decisión podría haber sido más arriesgada de lo que pensaba !

Porque muchos temen lo que sucede en un juicio, y muchos en realidad no son conscientes de ello. Esta es la razón por la que me alegran las innovaciones, como la aplicación de reclutamiento móvil de ensayo clínico Study Scavenger, que cierra la brecha entre las clínicas y los posibles pacientes. También hay un enlace directo al estudio para que los participantes potenciales puedan hacer más preguntas y aliviar sus temores.

Hola,

Puede ser una persona saludable o alguien que lucha contra una enfermedad que amenaza la vida, pero su participación en la investigación es importante para los nuevos descubrimientos. Los investigadores no pueden avanzar sin contribuciones valiosas de voluntarios que participan en ensayos clínicos.

Ensayos clínicos son una parte clave en la atención de la salud se basa en la participación de voluntarios de todas las esferas de la vida.

PARA MÁS INFORMACIÓN, VISITE: http://crbtech.in/Clinical-Resea

La respuesta simplificada, a la mayoría de los pacientes no se les informa sobre los ensayos para los cuales pueden ser elegibles. Además, muchos no entienden la diferencia entre los ensayos de Fase I y Fase III. Las personas sanas pueden no darse cuenta de que hay ensayos que requieren controles saludables. Necesitamos hacer un mejor trabajo de comunicación y educación de la población de pacientes. Desde la perspectiva del paciente / defensor, ese es el obstáculo más grande.

Porque muchos temen lo que sucede en un juicio, y muchos en realidad no son conscientes de ello. Esta es la razón por la que me alegran las innovaciones, como la aplicación de reclutamiento móvil de ensayo clínico Study Scavenger, que cierra la brecha entre las clínicas y los posibles pacientes. También hay un enlace directo al estudio para que los participantes potenciales puedan hacer más preguntas y aliviar sus temores. Estudio Scavenger