¿Cuál es la razón por la cual los diabéticos no usan un implante o aguja permanente para detectar y medir sus niveles de glucosa en sangre, dado que tienen que hacerlo con frecuencia?

Utilizo uno casi constantemente y lo tengo por aproximadamente 4 años. Tiene el mayor impacto individual para mejorar el cuidado de la diabetes porque usted puede conocer sus reacciones ante diferentes alimentos, el estrés y otras condiciones y eventos de la vida.

Uso el Dexcom G4 CGMS (Sistema de Monitoreo Continuo de Glucosa) que es exactamente lo que describes, un cable incrustado “semi-quirúrgicamente” por 7-14 días a la vez antes de ser reemplazado por uno nuevo.

Personalmente, no uso una bomba de insulina, que es el otro dispositivo que describes. Se administra insulina a través de un cable o aguja directamente en la grasa subcutánea, generalmente en el área del abdomen, aunque no necesariamente. Estos dispositivos están ampliamente disponibles y generalmente se consideran mejores opciones de cuidado que la insulina inyectable. Me parece que tener varias cosas “adjuntas” es engorroso y demasiado un recordatorio de mi condición.

Medtronic investigó y probó un reservorio de insulina implantado en (creo) los años ochenta. El objeto tenía aproximadamente el tamaño de un disco de hockey y estaba sujeto directamente al páncreas en lugar de dejar la insulina en la capa de grasa debajo de la piel, colocaba la insulina en el cuerpo cerca de donde se produciría en una persona no diabética. . Esto dio como resultado consecuencias de la atención reducidas y niveles de azúcar en sangre casi normales en la mayoría de los pacientes de prueba. La FDA nunca aprobó el dispositivo, y hace unos años los que todavía usan los dispositivos en los EE. UU. Se vieron obligados a viajar a Europa cada pocos meses para rellenar el depósito.

No usan una aguja permanente o implante porque el riesgo de infección sería alto para una aguja insertada permanentemente en la piel, y un dispositivo implantable aún no ha sido aprobado por la FDA.

Sin embargo, hay un dispositivo llamado monitor continuo de glucosa o CGM que hará aproximadamente lo mismo, pero debe cambiar el sitio (el lugar donde va la aguja / electrodo) cada pocos días. Muchos los usan, pero pueden ser muy caros para quienes carecen de un buen seguro, algo inexactos porque miden la glucosa del fluido tisular en lugar de la sangre y, para mucha gente, no lo vale, ya que aún tendrían que pincharse los dedos al menos dos veces al día para calibrar la mayoría de los dispositivos.

Y, al igual que con las bombas de insulina y cualquier otro dispositivo médico que esté constantemente pegado a su cuerpo, la TSA lo detendrá todo el tiempo. 🙂

También uso el DexCom G4 también, y me ha salvado el culo un número incalculable de veces, pero también soy muy consciente de sus defectos:

-Porque mide el líquido intersticial en lugar de la sangre, siempre es al menos cinco minutos “tarde”. Una vez me había administrado insulina, y el CGM me dio una lectura de 224 (alta), pero decidí probar el uso de un medidor porque me sentía gracioso. En realidad, fue 35 (muy poco desmayo). Peligroso, peligroso y peligroso depender únicamente del CGM sin realizar pruebas al menos dos veces al día.

-Toma una gran parte de tu barriga, lo que te da un espacio limitado para las inyecciones.

– La seguridad aeroportuaria siempre cree que es una bomba, y he recibido reacciones inestimables de la gente en la playa.

-No existe tal cosa como un “implante permanente” donde todos los elementos pueden permanecer sin cambiar para una parte más nueva en algún momento.

Personalmente, creo que hay más pros que contras, pero estas son todas las razones por las cuales las personas no cambian automáticamente.

Hubo un período de mi vida en el que tuve que usar un tubo subclavio permanente insertado en el pecho para recibir medicamentos de quimioterapia.
Requería mucho mantenimiento y tenía que tener mucho cuidado para minimizar las posibilidades de infección.
Prefiero ser capaz de pincharme el dedo varias veces al día después de limpiar el área con alcohol para verificar los niveles de glucosa en sangre.

Yo no soy un médico. Soy diabético tipo 2

De acuerdo con mi experiencia con otros diabéticos, preferiría inyectarme con frecuencia que confiar en la tecnología. He visto a otros diabéticos usar la tecnología y todos tienen al menos una historia en la que el dispositivo se descompuso o malinterpretó los niveles y se inyectó demasiada insulina.

Además, me resulta mucho más satisfactorio controlar mi dieta y rutinas que confiar en un dispositivo.

No he investigado las comparaciones de costos, pero algunas personas simplemente no pueden después del implante, estoy seguro.

Los que tienen el tipo 2 usan pequeñas agujas desechables que realmente no duelen en absoluto si usted sabe o practica cuál usar. El tipo 1 necesita inyecciones con insulina y es por lo que usted pregunta. Existen alternativas para inyectar insulina y pinchazos para evaluar los niveles de azúcar en la sangre, pero a partir de ahora no están disponibles y son muy costosas (como miles de dólares); es de esperar que haya cura antes de la tecnología para obtener sangre mide el azúcar e inyecta la insulina en el torrente sanguíneo de forma menos agresiva, como los implantes con sensor y el envase reutilizable de insulina debajo de la piel.

Existe un monitor de glucosa continuo, pero el fabricante recomienda confirmar los datos que proporciona con un monitor de glucosa regular en caso de que el continuo dé lecturas incorrectas. Todavía hay demasiados problemas técnicos que podrían causar un problema, supongo. El monitor de glucosa continuo verifica el nivel de azúcar en la sangre cada 5 minutos, luego envía cada resultado a una bomba de insulina. La bomba puede sugerir cuánta insulina administrar para mantener los niveles de azúcar en la sangre en un rango ideal. Teóricamente, parece que funcionaría genial. La razón por la que no lo uso? ¡Costo!