¿Los hombres son más hábiles en el manejo de maquinaria que las mujeres?

Creo que esta es una diferencia cultural y no originada por el género.

Vuelva a decir 1700 y la mayoría de las máquinas en uso eran ruecas usadas casi exclusivamente por mujeres.

Luego, a medida que se adentra en la revolución industrial, las máquinas de vapor se originaron en científicos y experimentadores dominados por hombres y en talleres de herrería y metal dominados.

En contraste, las fábricas de algodón usaban casi exclusivamente mujeres porque eran mucho más efectivas y productivas en su uso. Esto podría deberse a la destreza más fina requerida, dedos más pequeños o un temperamento más dócil (como lo describen los empleadores contemporáneos).

Rastreando eso y terminas con una diferencia percibida en la habilidad, pero en realidad gran parte de ella se basa en roles de género estereotipados.

En cuanto a las diferencias físicas reales, las que conozco son:

Las mujeres son mejores en resistencia a distancias ultra largas. Esta es una extrapolación basada en los mejores tiempos masculinos y femeninos en la que creo que Noakes es la ley del running. Hay algunas críticas de esto.

También recuerdo que las mujeres pueden lidiar mejor con las fuerzas G y tener tiempos de reacción más rápidos que los pilotos de combate, pero no tienen las referencias para eso.

La ciencia es que no lo son.

La razón por la cual los hombres lo recogen más rápido en muchas culturas es porque se los alienta a creer que pueden, mientras que a las mujeres se les anima a creer que no pueden hacerlo.

Como ha pedido una respuesta basada en la ciencia, puedo referirme a la teoría del sistematismo empático de Simon Baron-Cohen. Como es típico con las ideas sobre las diferencias de género, es un tanto controvertido, pero puede resultarle interesante considerarlo.