¡Esta es una buena pregunta! Me costó imaginar esto, así que decidí tratar de hacer un dibujo de lo que estás describiendo. Si estoy interpretando bien, al árbol debería gustarle esto.
En esta imagen, los círculos son hembras y los cuadrados son machos. Las líneas que conectan [matemáticas] f [/ matemáticas] [matemáticas] _1 [/ matemáticas] y [matemáticas] f_2 [/ matemáticas] y [matemáticas] m_1 [/ matemáticas] y [matemáticas] m_2 [/ matemáticas] para formar un triángulo denotan gemelos. Así que [matemáticas] f_1 [/ math] y [math] f_2 [/ math] son gemelas y [math] m_1 [/ math] y [math] m_2 [/ math] son gemelas. Esos conjuntos de gemelos no están relacionados entre sí, por lo que sus hijos, [matemáticas] c_1 [/ math] y [math] c_2 [/ math] están bien. Esos niños son como los niños de cualquier otro padre sin relación. Cada niño obtiene un [50%] [/ math] de su ADN de sus respectivos padres. La parte extraña comienza cuando los consideras juntos.
En una situación más “ordinaria” (por ejemplo, donde [math] f_1 [/ math] y [math] f_2 [/ math] no están relacionados y [math] m_1 [/ math] y [math] m_2 [/ math] fueron simplemente hermanos), esos niños serían considerados primos. Sin embargo, dado que sus padres son conjuntos de gemelos, creo que en realidad son hermanos , genéticamente. Mi razonamiento es el siguiente: ya que [math] m_1 [/ math] y [math] m_2 [/ math] son gemelos y [math] f_1 [/ math] y [math] f_2 [/ math] son gemelos, y los gemelos son, para todos los efectos, genéticamente idénticos, ambos [matemáticos] c_1 [/ math] y [math] c_2 [/ math] efectivamente tienen los mismos padres. Entonces, si eso es correcto, su hijo es el producto de dos hermanos. Aquí es donde empiezo a confundirme.
El hijo de [math] c_1 [/ math] y [math] c_2 [/ math] obtiene esencialmente [math] 25 \% [/ math] de su DNA de cada uno de sus abuelos, en este caso [math] f_1 [/ math] y [math] f_2 [/ math] y [math] m_1 [/ math] y [math] m_2 [/ math]. Sin embargo, como [math] f_1 [/ math] y [math] f_2 [/ math] son genéticamente idénticos, como lo son [math] m_1 [/ math] y [math] m_2 [/ math], se puede pensar en ese niño simplemente tener dos abuelos ([matemáticas] m [/ matemáticas] y [matemáticas] f [/ matemáticas]) y es [matemáticas] 50 \% [/ matemáticas] relacionado con cada uno. En ese caso, el hijo de [matemáticas] c_1 [/ math] y [math] c_2 [/ math] tiene, genéticamente, los mismos padres que sus padres, en cuyo caso es un hermano de sus padres.
Si todo eso es cierto, no creo que este sea un gran problema. Exceptuando cualquier mutación genética u otros rasgos recesivos perjudiciales (un gran sí) en la familia, esto realmente no parece ser una endogamia suficiente para causar problemas. Dicho esto, si hay deficiencias genéticas, es mucho más probable que se transmitan. Por lo general, toma un par de generaciones de endogamia antes de que las cosas malas comiencen a ser realmente evidentes. Aunque admitiré que podría estar terriblemente equivocado en esto.
¿Alguna vez has tenido que orinar tan fuerte que has tenido que orinar para poder sostenerlo?
¿Qué tan fuertes son los músculos humanos?
¿Cómo progresará nuestra capacidad para medir la actividad cerebral en el futuro?
Honestamente sigo tratando de entender cómo funciona esto y de ningún modo soy un experto en genealogía. Todavía creo que hay un error en algún lugar allí. Si alguien nota algo mal, ¡házmelo saber y me complacerá editar mi respuesta!
