¿Se puede considerar el cuerpo humano como un ejemplo de buen diseño?

Aceptando puramente por el argumento de que el cuerpo humano de hecho fue ‘diseñado’, entonces … No, presenta muchos defectos y fallas flagrantes que se sumarían a un diseño muy pobre, casi ridículamente malo.

Por ejemplo, el canal de parto humano es claramente demasiado pequeño para acomodar fácilmente el paso de la cabeza de un bebé, lo que significa que no solo el parto humano es innecesariamente doloroso, sino que también es muy riesgoso tanto para el bebé como para la madre.

El apéndice humano no realiza ninguna función, pero presenta un riesgo de que el material fecal se impacte en su interior y cause infecciones graves, incluso fatales.

Nuestra estructura esquelética y muscular es muy ineficiente para caminar de pie sobre dos piernas y, por lo tanto, los problemas de espalda crean dificultades constantes para gran parte de la población.

Nuestros nervios ópticos hacen un pasaje sin sentido a través de la parte posterior del ojo y se unen a la retina para crear un “punto ciego” innecesario. Los ojos de muchos otros animales no comparten este defecto básico de “diseño”.

Hay muchos otros ejemplos. En última instancia, conducen inexorablemente a la conclusión de que el cuerpo humano es el producto de procesos evolutivos imperfectos y no guiados en lugar de un “diseño inteligente”.

¿Se puede considerar el cuerpo humano como un ejemplo de buen diseño?

El diseño implica creación, y eso implica un creador.

Aceptando eso, los cuerpos humanos están plagados de defectos que un creador inteligente omitiría.

Reproducción, gestación, nacimiento y un período de cría largamente asistido, espinas diseñadas para la locomoción cuadrúpeda, la fragilidad general de las partes y los sistemas sugieren ya sea un creador miope o sádico. O ambos y más.

Mi opinión en resumen: el cuerpo humano no fue diseñado: evolucionó.

El cuerpo humano no es el producto del diseño. Evolucionó y continúa evolucionando.

Construimos cosas, la naturaleza las crece.