¿Estamos biológicamente programados para morir?

No exactamente. Pero estamos programados para evitar transmitir demasiados genes defectuosos. Por lo tanto, el envejecimiento se establece cuando se supone que hemos hecho nuestro trabajo. Y la muerte sigue. Todos los signos de envejecimiento están programados. El envejecimiento no es una acumulación arbitraria de daños. Hay algunos daños que son causados ​​por lesiones accidentales irreversibles, y también hay un montón de pequeños daños arbitrarios, pero el cuerpo está programado para ser más susceptible al daño a medida que envejecemos, por lo que no son excepciones. Nuestro colágeno pasa por un proceso natural de endurecimiento, endurecimiento y fragmentación, pero su ritmo está programado. Es diferente de una especie a otra.

Pasar los genes correctamente es extremadamente vital para la vida. Incluso el procariota más pequeño tiene una enorme cantidad de información que debe transmitirse de manera viable. Es una lucha contra el desorden que ha estado sucediendo con mucho éxito durante más de 3 mil millones de años. Los organismos han aprendido a proteger su material genético contra el desorden y reparar los defectos que se producen. Pero la perfección nunca está garantizada, por lo que también han aprendido a limitar su esperanza de vida individual para limitar la acumulación de defectos.

Parte del esquema, por supuesto, también es alterar el desorden a medida que se preservan los defectos no letales, lo que lleva a una variación genética que beneficia la supervivencia y puede conducir a la evolución. Pero dado que solo una pequeña fracción de los cambios son no letales, evitar el desorden es el esquema principal.

Cualquier ser consciente, por supuesto, pensará que todo este envejecimiento y lo que está muriendo es absurdo. Pero para la naturaleza, la supervivencia colectiva tiene prioridad. Dado que todos los procesos de envejecimiento están programados, debe ser posible encontrar formas de detenerlos. Tal vez es nuestro deber. Debido a que la sensibilidad ha evolucionado, es poco probable que sea sin razón. Hasta el momento, son bien conocidas algunas formas de desacelerarlas. Pero, ¿podemos detener el daño genético también? La extensión de la fertilidad humana más allá de los 20 años normales puede ser un desafío, en parte debido a los riesgos para la descendencia. Pero, ¿qué es la vida humana sin desafíos?

Sí. Cubro esto en mi segundo libro. Cómo y por qué los organismos biológicos mueren, cuál es el beneficio y cómo funciona, y cómo se puede detener.

Al replicar una célula, el cuerpo utiliza la codificación proporcionada en el genoma para hacer una copia. Cada vez que lo hace, acorta los telemeres al final de los segmentos de genes. Cuando muchos de estos telemers se reducen a nada, el sistema de reproducción comienza a comer en la codificación real de las células.

Cuanto más largos son los telemeres en promedio, más tiempo se vivirá.

Se han realizado algunos estudios e investigaciones para alargar estos telemeres utilizando un medicamento llamado Telermerasa. Sin embargo, un efecto secundario de este medicamento es que permite que las células se reproduzcan felizmente durante mucho tiempo y muchas de ellas no pueden morir.

La palabra que usamos para esta condición es ‘cáncer’.

En resumen, todos los seres vivos mueren con muy pocas excepciones. Pero hay excepciones.

Semper en Lucem Solaria: en Lucem Solaria – Nacimiento de Queen Bee, un libro electrónico de Charlie M. Wight

Probablemente si.

Lo que ocurre con los telómeros es algo así como un malentendido, creo. Es cierto que los telómeros protegen los extremos de los cromosomas, y una vez que los comen a través de la división celular, la célula morirá eventualmente. Pero esto no sucede con todas las células, específicamente, las células que entran en la próxima generación necesitan protección contra este proceso, por lo que existe un mecanismo para extender los telómeros programados en el genoma, y ​​ese mecanismo está activo en ciertos tipos de células madre. . La inactivación de este mecanismo en la mayoría de las células es realmente un mecanismo de prevención del cáncer.

No está claro en este momento, por lo que yo sé, cuánto del envejecimiento es un proceso regulado de senescencia y cuánto es la acumulación de daños a lo largo del tiempo. es probable que haya cierta cantidad de regulación, y los eventos regulados de la vida tardía, como la menopausia, fortalecen esta visión. Pero incluso si solo se trata de daño acumulado, todavía se puede decir que está programado en cierta medida, concretamente programando la tasa de reparación. Las tasas de reparación varían enormemente entre especies, con cosas como los ratones que tienen un enfoque bastante descuidado y que hacen reparaciones limitadas, mientras que en el otro lado hay cosas como hongos que convierten las aguas de enfriamiento del reactor nuclear en negras y tienen un índice de reparación masivo sus genomas Por lo tanto, si pudiera aumentar la actividad de los sistemas de reparación, podría aumentar la esperanza de vida.

He visto algunas respuestas muy interesantes aquí.

Sin embargo, en mi muy humilde opinión, el acortamiento de los telómeros no es la razón principal del envejecimiento, sino más bien, una consecuencia. Algunas células cancerosas pueden activar la telomerasa para eludir el problema del acortamiento de los telómeros. Si ese fuera el único problema, la vida podría solucionarlo fácilmente. Pero por alguna razón no es así (de ahí el acortamiento de los telómeros).

La evolución dicta a la vida para producir tantos nietos como sea posible (nietos es lo que buscas, ya que si se hacen 10 millones de hijos inviables no vale nada, evolutivamente). Seguramente, si la muerte fue programada, esto sería perjudicial ya que evitaría cierta reproducción en una edad posterior. Por lo tanto, un organismo debe programarse para vivir el mayor tiempo posible para aumentar sus posibilidades de reproducción. A no ser que…

A menos que (esto es puramente hipotético, no he leído nada sobre el tema en absoluto) si vivir más tiempo competiría con su descenso. En otras palabras, un organismo puede ser programado para morir si aumenta las posibilidades de supervivencia de su descendencia. Vamos a ilustrarlo con un ejemplo ficticio: usted es un homo cogitus de 90 años. Eres bastante viejo para un cogito Homo y tenías una vida hermosa. Has tenido 4 nietos con los que compartes un recurso (un árbol frutal). Estás envejeciendo ahora, pero oye! ¡Quién sabe, aún podrías tener suerte! ¡Pero también estás quitando un quinto de la comida aquí! Entonces, en general, tus nietos tendrían más probabilidades de producir más hijos sin ti que tú y tu descendencia combinados. Por lo tanto, (indirectamente) reproducirías más muriendo.

Sí, más o menos .

La selección natural nos optimiza para la supervivencia y la reproducción. Desafortunadamente, estos objetivos compiten por nuestros recursos corporales. Al garantizar la vitalidad juvenil que promueve la reproducción, nuestra biología es una amenaza para nuestra vida.

Bien discutido por Nick Lane en su excelente libro, Life Ascending . (Nota: posiblemente legible por un estudiante motivado de escuela secundaria, más adecuado para una licenciatura con un poco de biología, química y física en su haber).

Review: Vida Ascendente: Los Diez Grandes Invenciones de la Evolución por Nick Lane

Sin querer sí.

Dejando a un lado la selección natural habitual, a la ciencia popular le gusta hablar de telómeros, curas y otros temas divertidos.

Lo que esos artículos no dicen es que no todos sus sistemas corporales son renovables. Tus dientes no te reemplazan, ni tus riñones, olvídate de esas hermosas redes neuronales. Los modelos sintéticos simplemente no funcionan tan bien como el OEM.

¿Y las células que sí dependen de la renovación del ciclo celular (crecimiento)? Bueno, el cáncer es el sobrecrecimiento irregular de esas células. La muerte es necesaria para sostener la vida. Agradezca a p53 por matar todas las celdas que arruinarían su maravilloso diseño.

Te ofrezco mi filosofía: nunca “morimos”, simplemente cambiamos de forma. Lo que eso significa es en los detalles. Pero te dejo eso 🙂

Veo que ha recibido muchas respuestas científicas … por lo que, ciertamente, cuestionado científicamente, no puedo responder científicamente, pero según lo entiendo … a medida que nuestro cuerpo “reemplaza” a ciertas células (¿quizás en base a ADN?) “bastante” duplica (o replica) “exactamente, pero cambia levemente (¿otra vez en una parte de nuestro ADN?) y esto es lo que imparte” el proceso de envejecimiento “por el que todos pasamos. Por lo tanto, parece que, de alguna manera, estamos programados para envejecer y, en última instancia, si no por alguna enfermedad o accidente, morimos.

Por lo tanto, el viejo adagio … Hay 2 certezas en la vida … Muerte e impuestos.

Nat, no les gusta, pero al darse cuenta de que tengo que aceptarlos. 🙁

Aparentemente si. No parece haber ninguna razón por la que los humanos no puedan permanecer biológicamente 25 indefinidamente. Pero eso no sucede para nosotros ni para la mayoría de los demás organismos. Dicho esto, algunos organismos viven mucho más tiempo que otros, por lo que claramente está sucediendo algo biológico.

Cuando descubrimos qué es lo que permite que algunos organismos vivan cientos (o incluso miles) de años, y que otros vivan muy poco tiempo, entonces tal vez tengamos una respuesta definitiva.

La vida solo se preocupa por la multiplicación y, aunque nos hayamos vuelto conscientes, esto no significa que las reglas de la naturaleza dejen de aplicarse a nosotros.

A medida que envejece, su cuerpo se daña y se repara continuamente, eventualmente el daño requiere demasiada energía para repararlo y tiene más sentido comenzar de nuevo en un nuevo huésped. Apesta, pero estamos destinados a morir biológicamente hablando.

Sin embargo, no creo que estemos programados para morir, es una enfermedad que causa la muerte, no es un interruptor de muerte programado que lo detiene a cierta edad.

Dado el tiempo suficiente, la ciencia médica puede curar cualquier cosa, incluida la muerte.

Triste respuesta, sí.

No es Genes. Es la oxidación de las células.

Y como Dave dijo en su respuesta, cuando descubrimos la razón detrás de Organisms diverse Lifespans.

Me gustaría citar el ejemplo de Immortal Jellyfishes, pueden revertir sus vidas. Una hora, son viejos, otros, jóvenes. Sin embargo, si tratamos de alcanzar la inmortalidad de esta manera, no funcionará. Es porque, tal función sería en gran medida voluntaria. No sé cómo intentas hacer que esto sea voluntario, no puedes inyectar algo en el cerebro para saber una cosa, al menos, todavía no.

Tengo una razón sólida, ¡¿por qué morimos ?!!!!!!!

Si no pensamos en razones externas (lesiones, ser “atacados” por otra forma viviente (león, bacteria, etc.)) tenemos una razón claramente programada.

Nuestras células se dividen repetitivamente y nuestro ADN no se copia por completo, en los extremos de cada molécula de ADN tenemos secuencias llamadas telómeros. Están diseñados para acortar, sin impacto en el organismo, pero cuando se agotan, la mutación de nuestro ADN aumenta rápidamente y tenemos cáncer y morimos. En espermatozoides y óvulos, los telómeros están siendo replicados por la enzima llamada telomerasa, pero no es posible usar este proceso en todo el cuerpo.

Espero que te ayude.

Sí, de la teoría termodinámica

La acción tiene consecuencias

Y la muerte de los seres vivos es necesaria para la transferencia de energía compleja del universo.

Respuesta corta: sí, se supone que debemos morir.

Probablemente sí, basado en el hecho de que cada célula en nuestro cuerpo tiene sus componentes de maquinaria de muerte que en algún momento se expresarían y activarían para causar la muerte de la célula y, en consecuencia, los órganos que construyen nuestro cuerpo seguirán la misma cascada.