De ningún modo. De ninguna manera. Los genomas en las células excluyen absolutamente esa posibilidad e incluso suponiendo que no hubiera ninguno, la sofisticación de otros aspectos de las células apoyaría firmemente el diseño inteligente.
Primero, uno debe hacer la pregunta. ¿Es la naturaleza abiótica capaz de afectar células especialmente el LUCA? Hay dos obstáculos que deben cruzarse para esto.
- El problema de la síntesis es que todos los productos químicos utilizados en las células están fácilmente disponibles y se pueden hacer fácilmente mediante procesos naturales.
- El problema de la organización donde todos estos productos químicos se ensamblan a través de un proceso natural en el orden apropiado necesario para poner en marcha el metabolismo de la vida celular.
Hay muy poca evidencia de la primera. No hay evidencia de esto último. Para la síntesis natural de productos bioquímicos, sabemos que el agua, que es un producto bioquímico importante, está disponible en la tierra. Además, sé que pequeñas concentraciones de aminoácidos se han encontrado en los meteoritos. Puede haber otros ejemplos de ocurrencia natural de productos bioquímicos que desconozco, pero el hecho es que son pocos. Lo que encuentro más revelador es que no hay ningún ejemplo de proteína natural que ocurra fuera de la vida. Esto falsifica la abiogénesis. El problema de la organización es aún peor ya que no hay una hipótesis coherente sobre cómo los compuestos bioquímicos podrían organizarse naturalmente en un todo funcional.
Ahora en el campo de la abiogénesis. El único comentario que haría sobre la atmósfera de la Tierra primitiva es que dudo que se estuviera reduciendo. Y si fuera así, creo que también sugeriría una ausencia de la capa de ozono que filtra la dañina radiación UV y podría obstaculizar la abiogénesis. Es un hecho que la abiogénesis desde el experimento de Miller-Urey no simula con precisión los factores naturales que supuestamente son responsables de la vida y se ha hecho cada vez más en entornos altamente artificiales con manipulación humana masiva. Esto (junto con mis puntos anteriores) efectivamente hace que la hipótesis no sea inicial. Tome el experimento Miller-Urey, por ejemplo. ¿Qué entorno posible se parece mucho a la configuración? Los rayos naturales que el experimento supuestamente simuló usualmente son de 100 millones de voltios como mínimo, lo que obviamente no se usó en el experimento. ¿Qué protrusión podría servir como una trampa de agua efectiva? ¿Qué otros gases existentes en la Tierra primitiva no consideró Miller-Urey? ¿Qué hay de la radiactividad y el calor extremo, elementos de la tierra primitiva? Se pueden hacer estas y más preguntas sobre los experimentos de abiogénesis que, por lo general, nunca han prestado atención a los procesos naturales. Esto anula su reclamo de que son plausibles. Ahora vamos al popular escenario de cómo surgió la primera vida. Dicen que fue una molécula autoreplicante temprana que se sometió a la mutación y la selección natural para convertirse en la primera célula. Mira aquí La historia de nuestro mundo en 18 minutos | David Christian Esto es extremadamente simplista. La mutación y la selección natural requieren una forma de vida totalmente funcional para su aplicación, por lo que no puede usarla para invocar una mayor complejidad. Por un lado, dicho sistema de replicación carece de proteínas que mantengan su integridad. En segundo lugar, la autorreplicación ocurre bajo estrictos parámetros fuera de los cuales no puede ocurrir, lo que limitaría su evolución. No hay forma de que la mutación de una molécula autoreplicante dé lugar a nuevas proteínas ordenadas adecuadamente para realizar una función determinada. A lo sumo, podría obtener un replicador ligeramente diferente. Este hecho se demuestra de manera sucinta por los virus que carecen de la mayoría de las características que poseen las formas de vida. En ausencia de vida, los virus permanecen inactivos y no pueden evolucionar, lo mismo sucedería con los replicadores. Este hecho sirve para mostrar una gran subestimación persistente de los problemas de la abiogénesis por parte de los evolucionistas.
Ahora para el diseño inteligente. El enfoque del diseño inteligente para el origen de la biología celular tiene dos vertientes. Primero, identifica que la naturaleza no guiada es incapaz de afectar la vida. Dos, muestra evidencia de que la vida tenía que ser diseñada. Mi evidencia favorita es la del código genético (o como la gente de ID pondría la complejidad especificada o información compleja compleja CSI). Seamos claros. Los humanos elaboran una gran cantidad de códigos, por lo que tenemos muchos ejemplos de inteligencia necesaria para hacer códigos, al menos en el caso de los humanos. Los códigos no pueden ocurrir naturalmente porque son reglas hechas arbitrariamente. Si bien los materiales que constituyen el código pueden ocurrir naturalmente, los códigos mismos no pueden. Y en los códigos, cierto material especifica otro. Por ejemplo, en el código Morse, una señal electrónica o patrón de sonido especifica una letra. Ninguna ley natural determina qué especifica qué, eso depende de los agentes inteligentes para decidir y es por eso que la naturaleza no puede explicarlo. Como se aplica al código genético, ninguna ley natural determina qué codones especifican aminoácidos. Puede haber sido fácilmente cuatro nucleótidos que especifican un aminoácido o dos. En pocas palabras, ese es el argumento de ID sobre por qué las células deben ser diseñadas.
¿Es la proposición de ID falsable? Por supuesto.
¿Cuál es el proceso de cultivo de células artificiales?
¿Qué le sucede al cuerpo cuando alguien presiona un punto de presión y te hace desmayar?
Puede demostrar que el codón-aminoácido está especificado por una ley o propiedad física, por ejemplo, un enlace químico preferencial. Puede demostrar un proceso natural que crea un código de tipo. También es libre de buscar cualquier proceso natural que genere proteínas ESP bioquímicas. Eso no probará definitivamente la abuigenesis, pero sería un buen primer paso. El clavo en el ataúd sería un proceso natural que puede ensamblarlos en una forma de vida prototipo al menos.
Espero que todo lo que he dicho haya demostrado por qué la biología celular compleja no podría haber surgido sin un diseño inteligente.
