¿Por qué algunas bacterias evolucionaron para matar a sus anfitriones?

Hay muchos factores involucrados en este tema general en todos los organismos, por lo que abordaré solo su ejemplo. Clostridium botulinum es una bacteria básica del suelo. Por lo general, no tiene nada que ver con humanos, y produce una toxina bajo ciertas condiciones que le permiten tener éxito en su nicho ecológico específico. En este caso particular, las prácticas de preservación de los alimentos humanos ocasionalmente producen las condiciones en las que el Clostrium no solo sobrevive, sino que también produce la toxina (algunos tomates caseros en lata parecen ser un ejemplo cotidiano). Por lo general, solo se produce una pequeña cantidad de crecimiento y las toxinas son toxinas porque solo una pequeña cantidad puede causar una gran muerte celular. Las personas que se envenenan con la toxina comiendo tomates enlatados (generalmente visiblemente “desactivados”) suelen ser completamente accidentales por todas las partes y, de hecho, indirectos y desfavorables. Otros tipos de infecciones productoras de enfermedades son enfermedades endémicas en una especie, y, sí, se vuelven patógenamente adaptadas para maximizar la dispersión y minimizar el daño al huésped. Todavía hay otros tipos de enfermedades patógenamente adaptadas para ser bastante inofensivas en su huésped original (como las aves), pero al azar (y raramente) evolucionan para cruzar a una nueva especie donde no está adaptada (por ejemplo, la influenza, que más bien parece un resfriado en aves). La mayoría de las veces, falla miserablemente para producir enfermedades, pero otras veces logra mejores equilibrios y se propaga. En raras ocasiones, es extremadamente mortal (como la gripe española de 1917). Ellos llaman a estos “tipos” reservorios de enfermedades, y los reservorios relevantes para los humanos son: otros seres humanos, animales domésticos y domésticos, animales salvajes y el medioambiente.

Respuesta general:

¿Por qué existe el rasgo XYZ? Porque es bueno para transmitir genes.

Entonces, las bacterias que matan a su huésped, en algunas circunstancias, son mejores transmitiendo sus genes que las bacterias que no matan a su huésped. Luego, la respuesta pasa a pensar en qué podría ocurrir: las otras respuestas tienen múltiples sugerencias.

Entonces la respuesta es moldeable, solo recuerda que la evolución no es para bien, es para transmitir genes.

  1. Es posible que hayan evolucionado en un huésped animal, y luego hayan transferido especies a un nuevo huésped que carecía de ciertas defensas.
  2. Usar más recursos de host y reproducirse más rápidamente puede permitir la creación de más patógenos.
  3. Ewald analiza cómo las enfermedades transmitidas por fluidos tienen más probabilidades de evolucionar para matar a su huésped, ya que hay múltiples cepas transmitidas, por lo que compiten entre sí. Es una especie de carrera hacia el fondo, donde las cepas menos letales no tienen ninguna ventaja si las cepas más letales usan recursos y matan al huésped.
  4. Los pases rápidos de un host a otro favorecen la letalidad. El patógeno se mueve antes de que el anfitrión muera.
  5. Algunas enfermedades se transmiten mejor por un huésped más enfermo. Las personas infectadas con malaria son más propensas a ser picadas por mosquitos si están incapacitadas. Y las enfermedades que causan diarrea y que contaminan el suministro de agua pueden propagarse incluso si el host está desactivado. Especialmente si alguien se está ocupando de ellos.

La evolución favorece a las bacterias que no matan a su huésped; se llama microbioma. Normalmente, las bacterias que soportan el sistema inmune de una persona superarían en número a las bacterias nocivas. En una epidemia, no existe una oportunidad previa de exposición a la bacteria perjudicial para que el sistema inmune se vea abrumado. Esto no se debe a la evolución, que cubre el comportamiento normal de una especie en su entorno normal, sino porque el sistema normal se ha visto socavado.

¿Tal vez crees que los caimanes y las serpientes, los coyotes y los gatos evolucionaron para matar a sus presas? Pero bueno, no les importa si está vivo o muerto, simplemente se comen a sus presas. Ni siquiera necesitan entender que su presa está viva, y mucho menos preocuparse por matarla. No esperan a que muera, y luego se lo comen. Ellos solo comen.

Las bacterias comen células. Ellos no los ‘matan’. No entienden vivo o muerto. Ellos no saben y no les importa. Ellos solo comen. El host de nivel superior? La planta o el animal? No tienen ningún concepto de su existencia, y mucho menos que esté vivo.

Las bacterias no matan a su anfitrión. Ellos solo comen. Como si pudiéramos comer lechuga, o tomates, o papas o zanahorias, sin prestar ninguna atención, sin siquiera darnos cuenta de que están vivos.

La mayoría de las bacterias no te matarán, es muy raro.

La mayoría de las bacterias se propaga mientras el huésped está vivo (estornudos, vómitos, heces) por lo que puede infectar a muchas personas antes de que lo mate.

Siempre que la bacteria se pueda multiplicar y propagar, tiene éxito.

Muchas bacterias son parte del proceso de descomposición, por lo que su anfitrión está muerto.