En el juego 1 entre los Celtics y los Wizards, cuando los pies de Al Horford cayeron bajo Markieff Morris en un salto similar, causando que Morris se torciera el tobillo y abandonara el juego de manera similar, los fanáticos de los Wizards gritaban juego sucio y asesinato sangriento, mientras los Celtics los fanáticos (incluyéndome a mí) lo defendían inflexiblemente.
Veamos ambas jugadas:
Horford vs. Morris
Pachulia vs. Leonard
La diferencia obvia es el segundo paso aleatorio que Pachulia tomó que lo puso bajo el pie de Leonard, que Horford no toma (y que es bastante poco común incluso cuando los hombres grandes menos atléticos se acercan a los tiradores de salto). Y sí, escucho a todos los guerreros leales y bandidos protestando vehementemente cómo Pachulia se volvió para mirar la canasta; sin embargo, continuó moviéndose en la otra dirección sin hacer ningún intento de detenerse. Si realmente no pudo controlar su impulso, continuar corriendo a ciegas es, al menos, irresponsable. Le garantizo que si esta jugada sucedió en la práctica con él corriendo para contestar a Curry, Thompson o Durant, el entrenador Kerr le daría una fuerte bronca que no olvidaría rápidamente.
La otra gran diferencia entre Horford y Pachulia es la reputación. Horford es considerado uno de los chicos más agradables de la NBA, y el gran hombre de voz suave ha recibido su parte justa de críticas por ser demasiado pasivo dentro y fuera de la cancha. Es difícil reconciliar a alguien tan cortés con un intento deliberado de lastimar a otro jugador. Pachulia, por otro lado, tiene una reputación de astucia y jugar fuera de las reglas (intencionalmente o no) para compensar sus propias limitaciones físicas. Él reconoce que hace esto en un intento de irritar a sus oponentes, así que si él es inocente o no de cualquier mal intencional en este caso, ha gritado lobo demasiadas veces para evitar las críticas.
¿Ganarían los Spurs si Kawhi no se lesionara y estará fuera por el resto de las finales del oeste?
Si accidentalmente interrumpes a alguien en el tráfico y te atacan, ¿quién tiene la culpa?
- Aquí está Pachulia siendo expulsada por dar un codazo en la cabeza de Nikola Mirotic
- Aquí está Pachulia, intencionalmente, disparó a Udonis Haslem por despecho después de que el jugador del Heat se negó a ayudar a su oponente fuera de la cancha.
- Aquí está Pachulia golpeando a Westbrook hasta el suelo y luego escalando el conflicto yendo a pararse sobre él
- Aquí está Pachulia llegando y abofeteando a Luke Babbitt mientras corre por la cancha
- Aquí está Pachulia recibiendo una falta flagrante por usar una barra de brazo para despejar a Patty Mills en un rebote. (Mills es un pie más bajo que Pachulia)
- Aquí hay una jugada del juego de la noche anterior donde Zaza claramente extiende la mano y empuja a Patty Mills fuera del camino para evitar que se cierre con un Curry tres, que procedió a hacer. Este es el mismo principio que una pantalla en movimiento, excepto que es 1000 veces peor. Falta flagrante ofensiva que pasó desapercibida para los oficiales.
- Aquí hay un video de cinco minutos (realizado meses antes del incidente de la noche anterior) que compila una lista de los altercados cuestionables en los que ha estado involucrado Pachulia.
Algunas de estas jugadas pueden no ser especialmente significativas por sí mismas, pero juntas revelan un patrón de un jugador que no puede o no quiere controlar su cuerpo en situaciones de baloncesto y no tiene miedo de contactar intencionalmente con jugadores contrarios en jugadas que no son de baloncesto ( Haslem, Babbitt) y estaba cometiendo jugadas flagrantemente ilegales (“pantalla” de Mills) en el juego de anoche para ayudar a su equipo a ganar.
Como un tercero neutral que a menudo ha escrito positivamente sobre los Warriors y los Spurs en el pasado, esta es mi opinión: es muy posible que Pachulia estuviera fuera de control. Nunca lo sabremos con certeza. Pero esto es lo que sabemos: Pachulia, un experimentado jugador de la NBA, sabía exactamente dónde lo estaba llevando su momento (en un camino hacia el tirador aéreo) y no hizo absolutamente ningún esfuerzo ni para detenerse ni para controlar a dónde iba. Ya sea que haya alterado activamente o no su comportamiento normal para aumentar la probabilidad de una lesión al mejor jugador del oponente, es 100% responsable y sus acciones son indefendibles. Y a la luz de su historia durante todo su tiempo en la liga, ¿alguien realmente quiere insistir en que sus motivos fueron completamente puros?