¿Qué le sucede a una persona, un menor o un adulto, si accidentalmente disparan a alguien sin intención criminal, y hay evidencia de que es un accidente?

Todas las respuestas parecen suponer que todos creen que el tiroteo fue un accidente. Esa suposición es injustificada, incluso si, de hecho, fue un accidente.

Si le disparas a alguien con la intención de matarlos, es un asesinato (si lo logras) o un intento de asesinato (si no es así). Si disparas a alguien por imprudencia, es probable que sea homicidio sin premeditación o asalto. Si disparas a alguien por un accidente que no fue culpable de tu parte, probablemente no sea un crimen. Dependiendo de dónde se encuentre, seguramente hay algunos detalles diferentes, pero esa suele ser la forma en que funciona. Un menor aún podría ser tratado como un adulto, o podría estar sujeto al proceso de menores (que técnicamente no es un enjuiciamiento penal, pero aún podría llevar a estar encerrado por un largo tiempo).

Si la víctima había estado durmiendo con tu novia, y te enteraste en una fiesta y dijiste “voy a matar a ese imbécil” delante de diecisiete personas, y luego estabas limpiando un rifle de caza y se disparó y golpeó el hombre en la cabeza mientras dejaba a su novia frente a su casa, entonces un jurado probablemente decidiría que fue un asesinato. No estoy disputando que fue en realidad un accidente, solo digo que nadie lo creería. Si, en el juicio, subió al estrado y dijo: “Fue un accidente”, probablemente no ayudaría, pero su testimonio sería evidencia de que fue un accidente.

Si la evidencia hizo que un accidente fuera más probable, entonces es más probable que el caso no sea procesado o que la acusación sea por una ofensa menor.

El problema final no es si el tiroteo fue en realidad un accidente, o incluso si hubo evidencia de que fue un accidente, sino de lo que creen los que toman las decisiones. Esos responsables de la toma de decisiones podrían incluir a la policía, los fiscales, los jueces, los jurados y la víctima o la familia de la víctima, según los detalles. Si todos piensan que fue intencional, el resultado es una condena por asesinato. Si todos piensan que fue un accidente irreprochable, entonces no hay enjuiciamiento.

Depende de las circunstancias.

Podría ser cualquier cosa, desde “homicidio excusable” (un accidente inevitable por el cual el asesino no puede ser considerado responsable, que lleva a la muerte) hasta “homicidio involuntario” (una muerte causada por un accidente que surgió de la negligencia del asesino) .

El tiroteo es investigado y si se determina que fue imprudente negligente, puede ser acusado de homicidio involuntario.

La mayoría de los tiroteos “accidentales” se pueden prevenir si el cargo de homicidio no premeditado lo cubre.

Se tienen en cuenta la edad, las precauciones de seguridad tomadas y cualquier otro factor mitigante.

Depende del estado, pero aquí en Washington si hay evidencia de que la situación fue en realidad un accidente, y no hubo negligencia o acción ilegal involucrada, entonces no hay delito: el acto es legalmente excusable:

RCW 9A.16.030 – Homicidio-Cuando es excusable.

El homicidio es excusable cuando se comete por accidente o infortunio al realizar cualquier acto legal por medios legales, sin negligencia criminal, o sin ningún propósito ilícito.

Por ejemplo, digamos que un padre y su hijo están cazando en el bosque, con licencia completa para su viaje (una actividad legal). El hijo mira hacia un ciervo, aprieta el gatillo y dispara al ciervo. Sin que ellos lo supieran, había otro cazador dormido en su ciego pasado del ciervo, y la bala atraviesa el venado y golpea al otro cazador en la cabeza, matándolo instantáneamente.

Obviamente no hay intención, y probablemente no haya negligencia criminal involucrada, la situación sería un “accidente” según la ley y no se presentarían cargos.

El menor habría violado las leyes federales y estatales. Es difícil de decir, pero los detalles del incidente afectarían la decisión del tribunal en lo que respecta a la pena. Los tiroteos accidentales de adultos generalmente no presentan cargos, pero es más probable que traigan demandas legales de tamaño intimidatorio. No soy abogado (eso es seguro) pero podría hacer que un fiscal decida llevar algún tipo de cargo por negligencia criminal. Pero, de nuevo, todo depende de las circunstancias del disparo accidental.

Esto, por supuesto, depende de las leyes de la jurisdicción en la que se encuentran.

¿Estaba el arma de fuego legalmente poseída? ¿Estaba el arma de fuego cargada legalmente? ¿Se portó legalmente el arma de fuego en el lugar del tiroteo? ¿Se extrajo el arma de fuego cuando se descargó, y era esto legal? ¿La descarga fue un accidente honesto, o fue la persona que disparó criminalmente negligente de alguna manera?

Hay muchos hechos que son pertinentes para esto que no se han establecido, y la jurisdicción particular es muy relevante para determinar cuáles de esos hechos son importantes y de qué manera. El diablo está realmente en los detalles, y la forma específica en que se desarrolla una situación también es muy relevante.

Depende de las circunstancias. Si la conducta se eleva al nivel de lo que llamamos negligencia grave, pueden ser acusados ​​de un delito de todos modos. Si la persona muere, podría ser una forma de homicidio. Si la persona no muere, podría ser alguna forma de batería. También puede haber leyes de armas específicas relacionadas con el problema en cada estado, y podrían ser acusadas según esas leyes, independientemente del tipo de negligencia. Si la persona es menor de edad, si es muy joven, el padre o el dueño del arma podría ser acusado por no mantener el arma de forma segura y permitir el acceso al niño en circunstancias inseguras.

La definición real de asesinato difiere de la jurisdicción a la legislación. Bajo las Reglas Comunes, o la ley de las superficies, el asesinato era el asesinato en contra de la ley de un individuo con malicia estudiosa. El término pretexto de malicia no implicaba necesariamente que el asesino preparara o premeditara el homicidio, ni que este individuo o ella se sintieran más agradables con la víctima. En general, la malicia premeditada se refería a una cantidad de intención o imprudencia que separaba la matanza de las otras matanzas y exigía un castigo más severo.

Esa pregunta es imposible de responder en su forma actual.

“Lo que le sucederá al tirador” puede variar mucho según el lugar donde ocurrió el incidente (diferentes lugares tienen diferentes leyes), ya sea menor o adulto (nadie siquiera considerará presentar cargos contra un niño de 4 años) quien accidentalmente agarró el arma de sus padres …), etc.

Así que voy a limitar la pregunta a lo que le podría pasar a un adulto en mi estado, dependiendo del Fiscal de Distrito y el gran jurado ( NO tome nada que esté a punto de escribir como asesoramiento legal):

En todos los casos habrá algún tipo de investigación policial. Los detectives querrán saber exactamente qué sucedió y por qué.

Si la víctima sobrevive al disparo: puede demandar al tirador por los gastos médicos y cualquier otra cosa que el abogado considere que pueda ser. Se pueden presentar cargos criminales por descarga descuidada de un arma de fuego contra el tirador dependiendo de las circunstancias exactas.

Si la víctima no sobrevive: la familia de la víctima probablemente demandará al tirador. Los cargos criminales de homicidio involuntario, descarga sin escrúpulos de un arma de fuego y posiblemente otros pueden o no ser archivados dependiendo de las circunstancias exactas, la evidencia y el tipo de estado de ánimo en el que se encuentra el fiscal del distrito en ese momento.

Ni siquiera intentaría adivinar de qué manera el tribunal podría decidir los casos penales o civiles en cualquiera de los casos.

Si un tiroteo es accidental y se realiza sin intención criminal, entonces el enjuiciamiento aún podría ser posible bajo una teoría de “homicidio por negligencia criminal”. Si no hubo negligencia criminal o intento criminal, entonces el asesinato no fue un crimen.

Todavía podría ser un agravio si la negligencia puede ser probada. El estándar para la negligencia en un caso civil es mucho menor que la negligencia requerida por “negligencia criminal”. Si el asesinato no fue ni siquiera negligente en el sentido civil, entonces el homicidio fue legal, solo un accidente.

¡Realmente depende de tu relación con quien disparas! Tengo un hombre con el que trabajo y su hijo tuvo una descarga accidental en la universidad y le pegó a su compañero de cuarto. Al principio no hubo interés en presentar cargos … .luego los padres se involucraron y convencieron a su hijo para presentar cargos. Entonces ahora cumple 2 años por intento de homicidio y fue expulsado de la facultad de derecho …

O homicidio involuntario o muerte accidental.

Homicidio involuntario cuando no tenía intención de matar, pero había hecho algo intencionalmente incorrecto o ilegal.

Los diferentes sistemas legales tienen sus propias reglas.