La ingeniería genética para la resistencia a todas las opciones de tratamiento y para presentar al agente como novedoso para el sistema inmune haría que una bacteria o un virus fuera un buen competidor. Pero si insistes en una elección … un virus. Los virus son inherentemente más difíciles de tratar. Pueden ser más virulentos, una combinación de infecciosidad y letalidad. Eg Ebola. Pueden tener un buen período prodrómico largo; el momento en que te sientes un poco desanimado pero caminas propagando la infección. Sin embargo, sin una intervención diabólica, un agente infeccioso que podría propagarse a nivel mundial con una mortalidad del 100% parece improbable. En cualquier caso, los demonios seguramente limitarán el fin del mundo a un poco de limpieza étnica. Tal vez tenemos que definir lo que queremos decir con el fin del mundo?
¿Qué es más probable que termine el mundo: una bacteria o un virus? ¿Por qué?
Supreme Content
¿Por qué las bacterias del agua no se vuelven resistentes al tratamiento con cloro?
¿Cuál es el tipo de bacteria más saludable que tiene tu sistema digestivo?
Virus
Además de tener una alta tasa de proliferación, los virus pueden evolucionar más rápidamente que las bacterias. Pueden desarrollar resistencia a los medicamentos antivirales debido a su rápida tasa de mutación, que resulta ser un gran obstáculo al desarrollar una vacuna o un medicamento (por ejemplo, el VIH).
Dado que los virus no están realmente “vivos” fuera de su huésped y se vuelven a animar una vez en un cuerpo vivo, pueden sobrevivir incluso la aniquilación total solo para reaparecer después de cierto tiempo y causar estragos.
Un virus porque puede permanecer inactivo hasta que encuentre un nuevo host para infectar. Una bacteria muere una vez que el cuerpo acumula anticuerpos contra ella. Viri puede mutar más fácilmente que las bacterias. Finalmente tenemos antibióticos para tratar infecciones bacterianas. Los esteroides son la forma en que los médicos tratan los efectos de la infección de un virus. Es un enfoque indirecto, mientras que el cuerpo desarrolla anticuerpos contra el virus.
Ninguna de las anteriores … .Tecnología más bien. Día a día, la gente está ocupada creando cosas nuevas, buenas y malas. Contradictorio produciendo armas y medicinas al mismo tiempo. Destruyendo y curando? De hecho, hemos cambiado inquisitivamente todo, desde natural a artificial, incluso el agua que bebemos. Las emisiones industriales masivas (contaminantes) no tienen nada bueno que ofrecer que agotar la capa de ozono y derretir el iceberg causando inundaciones y el calentamiento global. Entonces mi hermano se olvida de virus o bacterias, gradualmente estamos destruyendo el mundo con las industrias.
¿TERMINAR el mundo? Ninguno. Las plagas y las pandemias pueden aparecer y desaparecer, pero la biosfera continuará como siempre.
Ninguno de los dos. En una población, debido a la diversidad genética, habrá individuos resistentes a uno u otro. Estos sobrevivirán y continuarán la especie.
No creo que las bacterias y los virus sean tan malos. De acuerdo a mí, somos nosotros, los humanos y nuestras actividades catastróficas que es más probable que termine el mundo.
More Interesting
¿Cómo se vuelven las bacterias más resistentes?
¿Por qué las bacterias envenenan la comida cuando la agarran?
¿Hay más bacterias o células en el cuerpo humano?
¿Es posible matar bacterias usando campos magnéticos?
¿Hay realmente buenas bacterias en mi piel? Si es así, ¿qué son y qué hacen?
¿Es posible que una bacteria gane sensibilidad o inteligencia?
¿Puede un baño ultrasónico luchar contra las bacterias?
¿Cómo sabes si una bacteria es buena o no?
¿Por qué algunas bacterias son monococcus, algunos dicoccus y algunos multicocos?
