La cuestión de si los animales no humanos “deciden” no tener descendencia implica un debate de larga data sobre si esos animales son capaces o no de tomar decisiones basadas en información o procesos racionales.
Sin embargo, al interpretar “decidir” liberalmente, hay evidencia que respalda la idea de que las tasas de reproducción animal se ajustan estacionalmente de acuerdo con los recursos disponibles, como el suministro de alimentos, en el medio ambiente. [1] [2]
Otros documentan tal comportamiento de una manera que lo hace parecer más intencional (el énfasis a continuación es mío):
Por ejemplo, a los toros de Bisonte Americanos jóvenes no se les “impide” aparearse con hombres mayores; simplemente no participan en la misma medida. … En otras especies, particularmente aves con sistemas de cría comunales como el martín pescador Pied, así como primates como el tití y el tití.
-los científicos describen a los individuos no como “involuntariamente” reprimidos en sus esfuerzos reproductivos, sino más bien como “elegir” renunciar a la reproducción o ejercer “autocontrol” en su participación reproductiva.
La evidencia adicional de que los animales son a menudo no-voluntarios “voluntarios” involucra a especies tales como el Papamoscas de vientre ocre y el Oruga Ruffed. (p 199) [3]
[1] Anderson, DW, Gress, F., y Mais, KF (1982). Pelícanos marrones: influencia del suministro de alimentos en la reproducción. Oikos, 39, 23-31.
[2] Hernández-Camacho, C., Aurioles-Gamboa, D., y Gerber, LR (2008). Tasas de natalidad específicas por edad de los lobos marinos de California ( Zalophus californianus ) en el Golfo de California, México. Marine Mammal Science, 24 (3) , 664-676. doi: 10.1111 / j.1748-7692.2008.00199.x Véase p. 671
[3] Bagemihl, B. (2000). Exuberancia biológica: homosexualidad animal y diversidad natural . Nueva York: St. Martins.
