Derechos humanos: ¿un gobierno posee los cuerpos de sus ciudadanos?

Muchos gobiernos, incluidos los Estados Unidos y otros países occidentales, imponen restricciones a lo que las personas pueden hacer, incluidas las cosas que se hacen a sí mismas.

El suicidio es de diferente legalidad en todo el Oeste. Y el aborto, las prácticas funerarias, la venta de partes del cuerpo a la medicina, incluso el uso de cinturones de seguridad en el automóvil: todos estos están regulados de diversas maneras en Occidente, pero ninguno de ellos causa daño directo a nadie más que a usted (según algunos argumentos, el aborto daña otro, por supuesto).

Casos en los que personas con un par de fetiches de desmembramiento con fetichistas de canibalismo han detenido a ambas personas (¡y ambas han sido tratadas por enfermedad mental!)

La civilización existe bajo una tensión entre lo que es mejor para la sociedad y lo que es mejor para el individuo. Cuando se amenazan ciertos derechos que impactan en demasiados individuos de la sociedad, el cisma generalmente cae del lado del individuo. Cuando una minoría de personas sufre un impacto perjudicial, la sociedad ejercerá su poder. Por supuesto, esto se basa en un impacto subjetivo, no real. (Tomemos la privacidad como ejemplo. El miedo a la victimización a través de la pérdida de privacidad es mucho mayor que el daño real que podría ocasionar).

Entonces, ¿la sociedad (que actúa a través del gobierno) posee / controla los cuerpos de las personas? Mientras sus demandas no produzcan un impacto demasiado grande en demasiadas personas, entonces . Fuerce la donación de órganos en la muerte, la masturbación final o obligue a todos los adultos a una semana anual de trabajo manual y la respuesta se convertiría rápidamente, no .

Una pregunta interesante una vez que comienzas a pensar sobre eso. Si el gobierno es del pueblo, del pueblo y del pueblo, obviamente no, es el gobierno “propiedad” de los ciudadanos. No puedo pensar en un gobierno que realmente afirme la propiedad sobre los cuerpos de sus ciudadanos. Pero hay excepciones notables a la idea de que los ciudadanos poseen sus propios cuerpos. Un gobierno que prohíbe o restringe los derechos de aborto está afirmando el control o la propiedad sobre el cuerpo de una mujer. Y un gobierno que recluta personas para el servicio militar en efecto exige el control sobre los cuerpos que se gastarán, si es necesario, en el combate contra los enemigos.

Tu cuerpo es, si tienes suerte, la única cosa que sabes que tendrás mañana. Y, sin embargo, rompa las leyes y vaya a la cárcel. Por lo tanto, tienen control sobre tu cuerpo.

Suicidio: si siento que la vida es insoportable, entonces me iré. A nadie se le debe negar su verdadera voluntad en este asunto. ¿Hablarle de eso? ¡Por supuesto! Pero para hacerlo ilegal, ese acto más privado y lleno de desesperación … ¿por qué? Esa es la naturaleza inquietante de nuestros estados: innecesariamente punitiva.

Sí … .. ‘La gente es dueña del gobierno, el gobierno’ posee ‘el cigarrillo.
Este es el razonamiento subyacente para el uso de diferentes palabras …

Además de las palabras “especiales”, existen estructuras de redefinición de palabras en estatutos, actos y tratados, etc. Un ejemplo, por ejemplo, es este: el Convenio Europeo de Derechos Humanos, artículo 4; Prohibición de la esclavitud y el trabajo forzado;

1. Nadie será retenido en esclavitud o servidumbre.
2. Nadie estará obligado a realizar trabajos forzados u obligatorios
labor.

3. A los efectos del presente artículo, la expresión “trabajo forzoso u obligatorio” no incluirá :
(a) cualquier trabajo requerido para realizarse en el curso ordinario de la detención impuesto de conformidad con las disposiciones del artículo 5 de la presente Convención o durante la liberación condicional de dicha detención;
(b) cualquier servicio de carácter militar o, en el caso de objetores de conciencia en países en donde se reconocen, el servicio exigido en lugar del servicio militar obligatorio;
(c) cualquier servicio exigido en caso de emergencia o calamidad que amenace la vida o el bienestar de la comunidad;
(d) cualquier trabajo o servicio que forme parte de las obligaciones cívicas normales .

No quiero entrar en la discusión sobre justificación o moral ni nada, simplemente señalando el método práctico utilizado para ‘crear’ jurisdicción. Después de todo, ‘todos los hombres son iguales ante la ley’, entonces, ¿de qué otro modo podría hacerse?

Otros constructos son el uso de su título (Sr., Sra. Dr.) indicador de su derecho o ‘nivel’ en la sociedad, el concepto de ‘persona’ (artificial o ‘natural’)
En Europa occidental, el concepto de “hamburguesa” (a veces, Staatsburger, la hamburguesa del estado) utiliza el mismo principio. La identificación con o como estas entidades indica el consentimiento y los resultados en la aceptación de la jurisdicción.

La propiedad (propiedad) indica los derechos a, por lo que si un gobierno tiene el derecho de poner su cuerpo en la cárcel, eso indica propiedad.