¿Por qué Japón no permite que los hombres donen sangre si se han involucrado en relaciones homosexuales?

La mayoría de las naciones modernas no permiten que los homosexuales donen sangre, incluidos los EE. UU.

Todo el concepto se reduce a evitar riesgos.

Los mamíferos machos son, según la mayoría de los casos, promiscuos sexuales y son las mujeres quienes -en la mayoría de los casos (aunque no en todos) – obligan a los hombres a tener relaciones sexualmente más estables. Las excepciones en los seres humanos existen en todos los ámbitos, pero hay pocas dudas de que, en general, los hombres tienen el deseo de ser sexualmente promiscuos. Es un imperativo biológico visible a partir de la forma en que los hombres producen gametos (en millones, versus solo uno o dos para las mujeres) y la forma en que los hombres perciben el valor sexual (cantidad versus calidad para las mujeres, lo que no quiere decir que los hombres no quiero sexo de calidad, solo que la cantidad generalmente importa más). Nuestros roles biológicos nos prepararon de esta manera: los mamíferos machos normalmente buscan la mayor cantidad posible de compañeros para diseminar sus genes; las hembras, los mamíferos típicamente buscan parejas de calidad para ayudar a criar sus genes jóvenes y para genes “fuertes” para garantizar la salud de los niños.

En los casos en que un hombre es atraído por otro hombre, la posibilidad de promiscuidad aumenta exponencialmente. A pesar de los factores políticos y culturales, simplemente se trata de evitar riesgos cuando se trata de donación de sangre. Debido a la naturaleza engañosa y costosa de detectar enfermedades de transmisión sexual, los servicios de recolección de sangre (como la Cruz Roja Internacional y la Media Luna Roja) solo detectan las enfermedades más virulentas y mortales. Cuando un paciente acepta sangre, todavía hay un riesgo extremadamente pequeño de infección por enfermedad. Para hacer que este riesgo sea lo más pequeño posible, el CICR solicita que los hombres gays sexualmente activos no donen sangre (ni que acepte la sangre de aquellos que son abiertos acerca de su actividad sexual).

En los tiempos modernos, hay quienes creen que esta regla es más política que médica. La homosexualidad sigue siendo un tabú significativo en la mayoría de las naciones. Para evitar la incomodidad política de la “mayoría” en la mayoría de las naciones y ayudar en la recolección de sangre (que ya es una tarea difícil), el CICR simplemente ha evitado el problema manteniendo la prohibición en su lugar.

En general, no está permitido que los hombres homosexuales donen sangre en muchos países. Creo que la Cruz Roja Americana lo permite, siempre que no haya transcurrido ni seis meses ni algunas tonterías como esa.

Sin embargo, en cuanto a por qué? Son ellos los que intentan evitar que se transmitan enfermedades porque los hombres homosexuales son más activos sexualmente. Sin embargo, el gran problema aquí es completamente esto:

TENEMOS PRUEBAS DE SANGRE

Ahora, me doy cuenta de que no contraerá enfermedades antes de que los anticuerpos necesarios estén ahí para ser reconocidos. Pero esa es la broma, ¿no? Deben analizar TODA la sangre para verificar que esté limpia y, por lo tanto, los heterosexuales también deben someterse a prueba porque las ITS no se transmiten estrictamente de manera homosexual.

Tienes que esperar a que las pruebas sean válidas en todos los casos, y ya podemos probar prácticamente cualquier cosa, así que simplemente no pueden donar debido a la creencia social de que la medicina ha demostrado ser irrisoria en el mejor de los casos. Sin embargo, como la homofobia es tan fácil de justificar con la “promiscuidad sexual” como una razón para impedir que los homosexuales donen sangre, el resultado final es una gran cantidad de hombres gay sanos que no pueden donar sangre que realmente ayudaría a las personas.

Además, el argumento de que “los hombres tienen el deseo de ser sexualmente promiscuos” es completamente falaz en los humanos. Los hombres, debido a la mayor producción de testosterona, tienen una libido más alta, pero eso es un deseo de tener relaciones sexuales con cualquier cosa, no un deseo de tener relaciones sexuales con todo. Las parejas sexuales estables proporcionan un grado de garantía para un aumento en la actividad sexual, beneficiando al varón en cuestión. La única razón que tienen para ser sexualmente promiscuos es la preferencia personal.

País diferente, política diferente sobre el tema. En EE. UU., El aplazamiento para que los hombres homosexuales donen sangre es indefinido. La FDA establece claramente: “Incluso teniendo en cuenta que el 75 por ciento de los hombres infectados por el VIH que tienen relaciones sexuales con hombres ya saben que son VIH-positivos y es poco probable que donen sangre, la prevalencia del VIH en donantes potenciales con antecedentes de sexo masculino los hombres son 200 veces más altos que los donadores de sangre nuevos y 2,000 veces más altos que los donantes de sangre recurrentes. “En Reino Unido, la política de prohibición se cambió a un período de aplazamiento de 12 meses desde septiembre de 2011.” Las nuevas regulaciones fueron aprobadas y aplicadas en Inglaterra , Gales y Escocia. ” http://bloodbanker.com/plasma/pl

Japón solo debe seguir políticas similares con los EE. UU. http://www.mutantfrog.com/2011/0

Debido a que el 2-4% de la población es responsable del 68% de los nuevos casos de VIH en Japón.

“Las nuevas infecciones por VIH en Japón ahora se concentran principalmente en HSH. Los datos de vigilancia de 2009 indican que el 68% de los casos de VIH comunicados y el 48,7% de los casos de SIDA se adquirieron a través del contacto entre personas del mismo sexo. el contacto sexual se concentró en los grupos de edad de 25 a 35 años y de 35 a 49 años, pero las infecciones entre los grupos de edades más jóvenes y mayores han mostrado aumentos significativos en los últimos años “.
http://intersections.anu.edu.au/

La comunidad homosexual general en Japón tiene una actitud complaciente sobre el VIH.
Los hombres con VIH a menudo viven en un estado de negación acerca de su enfermedad.

http://mobile.journals.lww.com/j

En resumen, no es discriminación. Es salud pública.