Un investigador que apoyó la seguridad del timerosal robó los fondos destinados a la investigación. ¿Deberían cuestionarse los resultados de sus estudios también?

Solo si hay una causa científica válida para hacerlo.

Los humanos no son simples, no todos somos de una sola manera. Por ejemplo, varios creacionistas han hecho una buena ciencia, a pesar de que el creacionismo no es compatible con la ciencia misma. Los políticos y los generales que han servido honorablemente han cometido indiscreciones en su vida personal.

Para la investigación en cuestión, cuando tenga evidencia de que él es un ladrón, lo que puede hacer que reexaminemos su trabajo anterior. Sin embargo, en ausencia de evidencia en contra de su trabajo científico, el trabajo no debe ser ignorado.

No lo creo. Los rasgos personales pueden estar vinculados pero no son causantes de la mala ciencia. Creo que debería tratarse con el sistema de justicia adecuado, pero sus hallazgos y publicaciones deberían mantenerse como están. A menos que haya fraude científico, y ese es un asunto diferente. No he leído su artículo, pero a la luz de todo el escándalo de Wakefield y de los NUMEROSOS documentos que no encuentran ningún vínculo con el autismo, no soy alguien que estaría persiguiendo este artículo de todos modos, a menos que fuera un estudio riguroso y bien controlado en un diario de buena reputación