¿El uso de drogas recreativas infringe los derechos de alguien más?

En mi opinión, las drogas HACEN daño a los demás. Directamente, en la forma en que las acciones de uno siempre afectan a otras personas en su órbita. Particularmente cuando los demás dependen del consumidor de drogas. Niños, cónyuges, otros miembros de la familia, empleadores, amigos y empleados, etc.

Las drogas causan dependencia / adicción y eso a su vez conduce a la pobreza, la desesperación y el posterior cambio a otros crímenes para adquirir las drogas.

También indirectamente. Los productores y proveedores de esas drogas cometen muchas atrocidades y crímenes. Las personas se utilizan y abusan de ese proceso.

No hay nada bueno o inofensivo sobre las llamadas drogas recreativas.

Usar las drogas recreativas de otra persona es robar.

Usar drogas recreativas puede hacer que la ropa de tu compañero de habitación huela a tus drogas recreativas (gracias Carey! Olí a fogata donde quiera que fui al campus en mi segundo año gracias a ti y a tu bote de lata de Coke). Eso puede verse como una infracción al derecho de tu compañero de habitación de que su ropa huela a Downy.

Usar drogas recreativas y luego conducir es probablemente una mala idea.

Usar sales de baño y comer la cara de alguien te meterá en problemas.

Usar drogas recreativas en la privacidad de su hogar sin infligir su mejor juicio sobre el mundo, me parece bien.

En la mayoría de los casos, el uso de drogas recreativas no interfiere con la vida de otra persona a menos que el usuario se intoxique y perjudique a alguien o a sí mismo como resultado de su intoxicación.

La característica definitoria de ser dependiente de sustancias requiere que demuestres un juicio deteriorado, así que no estoy argumentando que los individuos ‘dependientes’ de drogas y alcohol sean libres de culpa, pero el uso recreativo no es lo mismo y no afecta los derechos de nadie si hazlo en tu propia propiedad.

Pasamos mucho tiempo hablando de la libertad en el mundo, pero no tantas personas entienden la ‘libertad cognitiva’, por lo que me tomo el tiempo para proporcionar esta respuesta. Debemos luchar para evitar que los gobiernos nos digan qué podemos hacer dentro de nuestras propias mentes. La libertad cognitiva es tan importante como tu libertad física, así que aprende sobre ella y defiéndela.

Lea esto: Página sobre Cognitiveliberty

A menos que viva en una sociedad donde toda la cadena de producción y distribución sea legal y esté regulada, es probable que sí lo haga. E incluso entonces, existe el problema de la demanda de dicho producto en otras sociedades donde se considera ilegal.
El hecho es que casi cada articulación, cada línea de coque y cada cristal de metanfetamina tienen detrás un rastro de corrupción, coacción, extorsión y asesinato que hace que el tema de la infracción directa del derecho por parte del consumidor sea casi superfluo. ¿Sabes cómo cigarrillos tienen la advertencia del Cirujano General abofeteada sobre el cartón? Bueno, el equivalente de las drogas debería ser una variedad de imágenes de decapitaciones en México, transeúntes asesinados por balas perdidas en el sur de Chicago o niños después de una fiesta de frat salvaje.

No de ninguna manera concebible que comprendamos los “derechos” (¿paracaidismo o escalada de montaña?). Ahora, puedes tomar alguna otra acción que infrinja los derechos de alguien más, pero eso debería estar en el individuo.

Sin embargo, aprobar leyes de prohibición ciertamente infringe los derechos de las personas.

Las leyes prohibicionistas crearon grupos delictivos organizados y bien financiados como nunca había visto el mundo y que continúa hasta nuestros días.

Esto ha financiado la corrupción de nuestro sistema legal y de aplicación de la ley en una medida inimaginable. ESO es una violación de nuestros derechos.

En general, no.

Venderlos, dárselos a otros, alentar a otros a hacerlos o hacerlos donde ponga en peligro a otros … tal vez. Depende de la droga y muchas otras cosas.

Para mí, los derechos no son más que un contrato social. Si pensamos que la sociedad estaría mejor sin la disponibilidad inmediata de metanfetamina (y estoy de acuerdo con eso), podemos establecer leyes que establezcan que las personas no pueden tenerla. Yo apoyo eso. Con las sustancias adictivas, no creo que las personas siempre tengan la capacidad de tomar decisiones racionales por sí mismas, y existe un gran potencial para que las personas presionen a los demás a tomar malas decisiones (aunque posiblemente se beneficien de ello).

Por otro lado, prohibir la marihuana es una tontería. Es mucho menos adictivo y mucho menos dañino, menos dañino que el alcohol, en mi opinión. Eso no quiere decir que no haya arruinado la vida de las personas, creo que sí. Pero los aspectos positivos de permitir que las personas tomen decisiones por sí mismos, en este caso, superan los inconvenientes de tener marihuana disponible. El punto es … .la respuesta no es en blanco y negro.

Personalmente, con todas las sustancias adictivas (incluidos los cigarrillos y el alcohol), creo que la mejor solución es que las personas deberían tener una licencia para comprarlas. Al obtener una licencia, habría un período de espera de 30 días. Si quiere dejar de fumar, puede cancelar su licencia y sería ilegal venderla o dársela … y cambia de opinión, bueno, tiene que esperar 30 días. Esto permite que las personas tomen las mejores decisiones a largo plazo para sí mismas y protege a las personas de quienes, de otro modo, se beneficiarían de la debilidad humana (ya sea la compañía de cigarrillos o el vendedor de crack). Al mismo tiempo, les permite a las personas tomar decisiones por sí mismos.

NO. El comportamiento personal que no daña a la persona o propiedad de otro adulto que no consiente no infringe los derechos de nadie. ¿Fue eso complicado?

Si alguien usa drogas recreativas y roba dinero para comprarlas, son culpables de robo, un crimen real. Si alguien bebe alcohol de forma recreativa y mata a alguien en un accidente por conducir ebrio, es culpable de conducir con discapacidad, un delito real. ¿Beber jugo de naranja infringe los derechos de otra persona? Sí, si robaste el jugo de naranja de otra persona para beberlo. De lo contrario, absolutamente, 100% NO.

Fumar MARIJUANA fuera de su casa, en la calle, es una forma de asalto, que destroza el cerebro de los transeúntes. No me importa una mierda sobre cualquier otro medicamento, no puede afectar a nadie, excepto al usuario. La peor infracción a la libertad de otra persona es forzarlos a ingerir sustancias químicas que alteran el cerebro. Es peor que el asalto físico, está matando el alma de otra persona.

Aparte de eso, no realmente. Pero ese es el grande. Pasa todo el tiempo. En cualquier lugar donde haya proyectos de vivienda, no puede ir a ninguna parte sin que le inflija daño de marihuana. Es lo peor del mundo, a excepción de tomar otra droga deliberadamente.

Una vez fui psicótico a MDPV y arrojé la mitad de las posesiones de mi amigo por la ventana, lo que supongo que violó su derecho a no arrojar cosas por la ventana.

Sin embargo, al día siguiente no le molestaba.

Sí, porque una vez que una persona ha perdido el control de sus acciones debido al consumo de drogas, puede dañar a otras personas que no tenían intención de dañar y no habrían dañado sin el uso de drogas.

A más largo plazo, un adicto profundo usará con frecuencia todos los recursos en drogas y luego no tendrá otra opción que robarle a los demás.

No es asi. Es un crimen sin víctimas, pero los sistemas penitenciarios con fines de lucro estarían en bancarrota si los legalizamos.

¡Sí!

Pot infringe los derechos de las personas a no estar cerca de los drogadictos, el humo de segunda mano y el olor a zorrillos. Muchos fumadores son desconsiderados con su entorno.

El Meth (y el libre uso) infringe la seguridad física de otras personas, ya que provoca explosiones e incendios. También lo es vivir un estilo de vida disoluto y fumar cigarrillos en la cama.

El alcohol infringe el derecho de todos a no dejarse intimidar por los gritos molestos, el mal aliento y el pis en las calles. Las personas borrachas son inseguras y tienen poco criterio, no solo en los automóviles, por lo que indirectamente infringe la seguridad personal de las personas.

La cocaína infringe el derecho de las personas a ingresar al baño de inmediato o escuchar su tontería inútil en las fiestas. Del mismo modo, el éxtasis infringe el derecho de las personas a no estar cerca de personas sensibles que sonríen demasiado.