¿Por qué la FDA no ha aprobado la vacuna contra el VPH para mujeres mayores de 26 años?

Como la mayoría de las mujeres norteamericanas han tenido una historia sexual significativa que estadísticamente hace que sea probable que hayan estado expuestas al VPH en 26, y que la vacuna sea solo preventiva, la propuesta de valor de vacunar más tarde es baja.

La referencia de KR Williams es buena [y la respuesta escrita de KR se ajustó para ser precisa]. La referencia y el material relacionado proporcionado muestran una reducción del 70% de los cánceres de cuello uterino cuando se administra a mujeres entre las edades de 9 y 26 años. No hay requisito para la virginidad.

Como señala uno de los árboles de referencia:

Tanto Gardasil como Cervarix han demostrado ser efectivos solo si se les administra
antes de la infección con el VPH, por lo que se recomienda que se administren
antes de que una persona sea sexualmente activa.

http://www.cancer.gov/cancertopi…

Porque las mujeres mayores de 26 años tienen una gran probabilidad de estar ya infectadas con el VPH si han tenido relaciones sexuales. Para probar la vacuna, los científicos tuvieron que encontrar mujeres no infectadas que ya no estaban infectadas con el VPH pero en riesgo de contraer la infección por el VPH dentro de un período de tiempo razonable. Hay muy pocas mujeres mayores de 26 años que cumplirían con esa prueba y era más fácil excluirlas de la prueba que ir a buscar agujas en el pajar; el número de mujeres mayores de 26 años que podrían incluirse en el estudio sería demasiado pequeño para hacer generalizaciones sobre la seguridad y eficacia de la vacuna para las mujeres mayores.

La vacuna no beneficia a las mujeres que ya están infectadas. ¿Qué mujeres mayores de veintiséis años probablemente no estén infectadas? 1) mujeres en relaciones monógamas mutuamente fieles que no solo comenzaron esta relación como vírgenes, sino también a su pareja y 2) mujeres mayores de 26 años que todavía son vírgenes. Ambos grupos tienen un riesgo muy bajo de contraer el VPH debido a su comportamiento sexual y realmente no necesitan la vacuna contra el VPH.

Por supuesto, su comportamiento podría cambiar y no sería irrazonable ni ilegal que los médicos ofrezcan la vacuna a mujeres no infectadas mayores de 26 años en estas circunstancias inusuales.

Si bien no ha sido aprobado específicamente, la mayoría de los médicos administrarían la inyección a cualquier paciente que lo solicite. Hay estudios que demuestran que es seguro para personas que ya están infectadas. No hay evidencia de que esto ayude a la condición, pero esto aún se está investigando.

Hay mujeres mayores de 26 años que no son sexualmente activas o que tienen socios limitadores. Definitivamente deberían obtener esto. Si las tasas de vacunación mejoran, será menos probable que las mujeres mayores eviten la exposición y aún así deben vacunarse.

Capitalismo estadounidense En Australia, lo recomiendan hasta los 45 años. No tienen una razón capitalista para tratar de excluir la cobertura de la que tendrían que ser 100% responsables (después de Obamacare). Mi esposa y yo vamos a tener que pagar más de $ 1,000 cada una para obtener nuestras vacunas porque no nos obligaron a hacerlas cuando éramos jóvenes.