A pesar de haber sido entrenado inicialmente en pediatría y defensor de las vacunas, tu experiencia me molesta.
En el pasado, esto sucedería más comúnmente. Por ejemplo, hace años, los cirujanos rutinariamente eliminarían el apéndice de un paciente durante la cirugía abdominal (durante los casos no relacionados con la apendicitis) y lo hicieron sin el consentimiento del paciente. No es que los pacientes extrañasen su apéndice intestinal vestigial, pero surgieron problemas cuando hubo complicaciones relacionadas con la cirugía, específicamente relacionadas con la apendicectomía. No era un problema de “derecho a mantener el apéndice”, sino más bien un “derecho a estar libre de las complicaciones de un procedimiento no deseado, innecesario y desinformado”. Más actualmente, muchos cirujanos tratarán de analizar todos los escenarios posibles para tienen permiso previo de los pacientes. Incluso en casos extremos (por ejemplo, descubrir un tumor sorprendente en un riñón durante la cirugía de la vejiga), los cirujanos a menudo rompen el matorral y encuentran un representante sustituto y obtienen permiso para extirpar el cáncer, incluso si es una obviedad para eliminar el tumor.
Hay debates médicos sobre casos tan extremos. Pero no hay mucho debate sobre el espíritu y la intención del consentimiento informado. Después de todo, la práctica de la medicina, la manipulación química y el manejo quirúrgico del cuerpo, tomada fuera del contexto de la relación fiduciaria entre el médico y el paciente, se consideraría un asalto y un ataque a nuestro ser físico y emocional. Como tal, la comunidad médica debe respetar esa relación en todo momento.
Su experiencia con una vacunación sin permiso probablemente no causó ningún daño y, de hecho, puede jugar un papel importante en la prevención de una enfermedad que de otra manera podría haber llevado una vida. Sin embargo, no es el valor del acto o la intención detrás de él lo que se está midiendo. El paternalismo en la medicina estadounidense es una pendiente resbaladiza. Los practicantes bien intencionados son bien intencionados, pero uno debe recordar que el principio central para practicar la medicina es el respeto profundo y el privilegio que tenemos de invadir el cuerpo para sanarlo. No debe ser asumido. Siempre debe asociarse con el paciente que finalmente vive y muere con nuestros éxitos y errores.
Ya ha escrito una carta a la dirección del centro médico que visitó y describió su experiencia y sentimientos. Si desea llevarlo más lejos, mi recomendación sería tener una conversación racional con su departamento de Relaciones con el paciente. Pueden ser fuertes defensores e intermediarios entre el liderazgo del hospital y los pacientes que atienden.
