¿Por qué no hay más información sobre los problemas y riesgos con la vacuna Gardasil?

No soy un alarmista a menos que se trate de mi propia salud (ja, ja). Pero antes de vacunar a mi hija preadolescente por recomendación de su pediatra, decliné educadamente y me dijo que me gustaría tener más datos a largo plazo sobre la efectividad de su prevención del VPH.

Esto fue hace unos años y además de ser un tema en las noticias de vez en cuando (Rick Perry como gobernador de Texas tratando de impulsar la inmunización obligatoria para las niñas preadolescentes), ha estado en un segundo plano.

Pero recientemente lo mencioné en la cita de pediatra de regreso a la escuela y no se recomienda. Fin de la historia. No es inusual que se recomienden ciertas vacunas (“tiempo para MMS y un refuerzo de tétano”) o no.

Pero aquí hay un extracto interesante (del siguiente sitio web):

A partir de junio de 2009, 15 millones de niñas han sido inyectadas con la vacuna Gardasil. De 15 millones de personas, 49 muertes pueden no parecer mucho. Desafortunadamente, sin embargo, hay muchos más casos de efectos secundarios extremos de la vacunación. De hecho, la cantidad de reacciones adversas fue tan alta que Judicial Watch, un grupo que afirma exponer la corrupción gubernamental, se vio obligado a intervenir. Entre mayo de 2009 y septiembre de 2010, Gardasil estuvo vinculado a 3.589 reacciones nocivas y 16 muertes. De las 3,589 reacciones adversas, muchas fueron debilitantes. La discapacidad permanente fue el resultado de 213 casos; 25 resultó en el diagnóstico del Síndrome de Guillain-Barre; y hubo 789 otros informes “serios” según los documentos de la FDA.

http://healthfreedoms.org/2011/0 …

¿Por qué no hay más información sobre los problemas y riesgos con la vacuna Gardasil?

La información está disponible pero, como cualquier información, hay argumentos para ambas partes. Si cree en el 100% de que no tendrá interacción adversa con un medicamento en particular, puede mirar los datos favorablemente.

No ayuda el hecho de que las reacciones adversas estén siendo sub-informadas en un alto grado. Se ha estimado que aproximadamente el 94% de todas las reacciones adversas a los medicamentos que los pacientes informan a sus médicos no se registran: Subinformación de las reacciones adversas a los medicamentos: una revisión sistemática.

El resultado de esto es, por supuesto, que los medicamentos se ven mucho más seguros de lo que realmente son, al menos cuando se consideran los estudios que utilizan estos datos incompletos. Desafortunadamente, los profesionales médicos (y sus porristas) generalmente denigran la llamada evidencia anecdótica y pregonan estos estudios poco confiables como si fueran un estándar de oro. Diría que cuando las “anécdotas” se vuelvan notablemente numerosas (como es el caso de Gardasil) la gente debería poner más fe en ellas que en los estudios.

En cuanto a por qué el subregistro es tan desenfrenado, sospecho que se debe a que los médicos creen que los pacientes generalmente exageran sus síntomas para “ganar” un tratamiento. Básicamente creen que todos somos un grupo de hipocondríacos a menos que caigamos muertos frente a ellos. Si el medicamento en cuestión es uno que el médico prescribió ellos mismos, también es probable que estén un poco a la defensiva: no quieren creer que su tratamiento podría estar haciendo más daño que bien, es decir, rompiendo el juramento hipocrático (no es que de hecho lo tomo estos días, por supuesto).

“¿Por qué no hay más información sobre los problemas y riesgos con la vacuna Gardasil?”

Una mejor pregunta: ¿Por qué en el mundo hay tanta “información” sobre esto, cuando no existe tal cosa? Algunas personas ven conspiraciones en todo, supongo, y los anti-vaxers están a la altura.

¿Adivina cuáles son los efectos secundarios del cáncer de cuello uterino?

Personalmente, conozco a 3 mujeres jóvenes que fueron perjudicadas por esta vacuna. Me temo que no es seguro para todos.