La mayoría de las razas de perros todavía son 98% lobo. El perro es la única especie que ha demostrado tal variedad silvestre en “raza” mientras permanece la misma especie.
Los seres humanos han estado criando durante al menos 5000 años y, a pesar del aislamiento geográfico durante largos períodos en ambientes indígenas, no ha habido una variación significativa “no humana”, aparte de los problemas cosméticos, como la piel, los ojos y el color del pelo. . Incluso las colonias “intactas” (12-14) que viven en la Selva Amazónica, cuyo único contacto con el mundo exterior son las latas que vuelan sobre sus cabezas, todas las observaciones sugieren que no ha habido una mutación salvaje (sobreviviente) que haya tenido lugar.
Teniendo en cuenta la esperanza de vida de un perro frente a la de un humano, su proyecto de cría humana probablemente tendría que durar más de 1000 años, ser altamente selectivo y la dificultad sería elegir qué rasgos deseaba mejorar.
Las poblaciones occidentales están aumentando en altura y esto se atribuye en gran parte a la dieta en lugar de la genética.
El llamado proyecto de “mapeo” del genoma ha pasado por alto muchos problemas obvios. ¿Por qué los gemelos y trillizos no son verdaderamente “idénticos”? Siempre tienen diferentes huellas dactilares, impresiones de retina, etc. Esto sugiere claramente que las secuencias comerciales representadas por cadenas de ADN no constituyen un “mapa” del cuerpo humano. De hecho, para “definir” cada reborde de la piel en todo el cuerpo tomaría más información que la que actualmente contiene el ADN.
Por lo tanto, es lógico considerar el ADN como un número base para una ecuación numérica que produce números mayores. Me gustaría referir a la gente al conjunto de Mandelbrot. Cuando se “mapea” en las pantallas de la computadora, una forma de “riñón” es un tema recurrente, pero nunca son idénticas (siempre y cuando se mantenga por encima o por debajo de la línea cero). Por lo tanto, es mi postulado que los gemelos idénticos son diferentes “riñones” de los mismos números base, construidos en una dirección diferente del punto cero (siendo el óvulo inicial). He sugerido esto a los biólogos calificados que han indicado que se está considerando seriamente esta idea.
Volviendo a la cría humana, hay tres tipos de fibra muscular, delgada, mediana y gruesa. Es muy posible que una persona de fibra fina pueda igualar la fuerza de una persona de fibra gruesa, pero un “generador de cuerpo” no lo es. La crianza selectiva puede permitir la elección de los tipos de cuerpo preferidos, pero en última instancia, aún sería cosmético y creo que tendría más fracasos que éxitos.
Frank Herbert dio esta seria consideración cuando desarrolló el programa de mejora Bene Gesserit ( Dune ) durante miles y miles de años, pero el producto aún era básicamente humano. (“Una hija de Atreides podría haber sido casada con un heredero Harkonnen, sellando así la brecha. Podemos perder ambos linajes ahora”).
Sí, puedes lograr una raza humana “cerrada” que cumpla con ciertos criterios físicos (digamos los representados en la escultura griega clásica), pero si la abrieras al público en general, esos rasgos mejorados se disolverían rápidamente en el gen piscina.
Por último, no creo que logre nada si se concentra en la crianza de “inteligencia”. Además de eliminar las deformidades que privan a algunas personas de un rendimiento mental óptimo, no estarías produciendo una raza de más de 200 IQ.
