En Wisconsin, el peso de las drogas no crea una presunción (es decir, “automáticamente”) que haya una intención de cumplir. Sin embargo, es evidencia circunstancial de la intención de entregar. Otra evidencia circunstancial de la intención de entregar sería la forma en que se empaca la sustancia, grandes cantidades de efectivo, registros de medicamentos y lo que el demandado dice y hace. He representado a clientes que declararon que, de hecho, “almacenaron” para obtener un mejor precio y limitar la exposición al arresto. El estado debe demostrar la “intención de entregar” más allá de una duda razonable. Es una pregunta del jurado.
¿Por qué la posesión de drogas por encima de ciertas cantidades se considera automáticamente como intención de distribución?
Supreme Content
¿Cómo funciona el proceso de reclamo por lesiones personales?
Si alguien que parece tener Ébola corre hacia ti, ¿puedes matarlos en defensa propia?
Los legisladores ven una diferencia entre consumidores y proveedores y al crear diferentes legislaciones para tratar con cada uno, engrandecen esta diferencia. La diferencia se puede enmarcar de diferentes maneras.
- Podrían juzgar a los proveedores como moralmente inferiores a los consumidores. Siendo ese el caso, quieren castigar a los primeros con mayor severidad. Una ley como la que mencionas sirve para este fin. Por supuesto, algunos consumidores pueden confundirse con proveedores. En lugar de complicar la ley con muchos matices que dificultan su aplicación, en su lugar establecen reglas claras, por ejemplo, si lleva más de X, se lo considera un proveedor. Si usted es un consumidor y supera ese monto, debe asumir los riesgos, es decir, es su problema.
- Hay más consumidores y, por lo tanto, más votantes afiliados a ellos. Las leyes que son difíciles para los proveedores en lugar de para los consumidores alienarán a un menor número de votantes.
- La ley fomenta una división más clara entre proveedores y consumidores. En Québec, las leyes sobre drogas son bastante laxas y en mi adolescencia no era raro que las personas compraran una onza o incluso menos y la vendieran. En algunas jurisdicciones, probablemente sea demasiado riesgoso, por lo que en lugar de tener proveedores en varias escalas, está más cerca de (1) los principales proveedores (2) distribuidores y (3) el modelo de los consumidores. Esto significa que hay menos grados de separación entre el distribuidor en la calle y la fuente de la droga. Hecho eso, el mercado es más fácil de molestar.
Esta es mi opinión sobre el tema, pero no sé mucho.
