¿Las garantías tradicionales de negligencia garantizan que solo se procesen las lesiones legítimas? ¿Hay alguna salvaguarda nueva para asegurar esto?

El sistema de justicia civil adversarial, supervisado y administrado por un juez, garantiza que solo las lesiones legítimas den como resultado una indemnización. El remedio para eliminar los casos temprano es la moción de desestimación o solicitud de juicio sumario. Ningún sistema es infalible, por supuesto, pero EE. UU. Maneja casos de negligencia bastante bien.

Los hechos aseguran que solo las lesiones “legítimas” sean procesadas; ¿Quién debe determinar qué tipo de lesión “legítima” está ausente, permitiendo que las partes presenten cada lado de su caso? En los Estados Unidos, tenemos un sistema civil permisivo que permite a las personas presionar cualquier caso en el que puedan hacer acusaciones de hechos que puedan resultar en una indemnización por daños y perjuicios. Depende de ellos asumir la carga de la prueba: en cuestiones de negligencia, eso incluye probar que hubo un deber de actuar (o de no actuar), que el deber fue incumplido y que los daños fueron causados ​​por esa violación.