Si le doy uno de mis medicamentos recetados a alguien, digamos un Ambien, y ellos mueren, soy legalmente responsable de su muerte. ¿Por qué no se aplica lo mismo al propietario de una pistola, por ejemplo, un padre que no guardó la pistola en una pistola segura?

Gracias (aunque con reservas) por el A2A. Mi respuesta está en línea con otros aquí. La transferencia de una sustancia controlada es ilegal, pero sucede todo el tiempo. Es poco probable que una dosis única de Ambien cause una muerte, y una respuesta razonable a una acusación de responsabilidad probablemente sería “Demuéstralo”.

En el caso de un niño que agarra un arma, el dueño de la pistola y los padres tienen dos responsabilidades: una es asegurar la pistola, pero hay otra para proteger al niño con conocimiento y entrenamiento. Me he asegurado de que los niños de mi vida sepan qué hacer cuando ven un arma no segura.

• ¡Detener!
• No toques!
• ¡Abandona el area!
• ¡Dile a un adulto!

Junto con este conjunto de reglas, se da un paso a menudo descuidado de eliminar el misterio. Cada vez que él o ella quiere ver un arma, pueden, pero con supervisión. La curiosidad satisfecha no se esconde en secreto en el gabinete.

Esta pregunta es una de las que los tipos anti-libertad aman absolutamente. Es una cosa de manzanas a naranjas …

Mi esposa y yo tomamos un diurético y potasio. Es ilegal que compartamos estos medicamentos, o cualquier otro que no sea de venta libre, ya sea entre nosotros o entre amigos. No sé cuáles serían los pasivos, pero es más bien un “¿quién sabe?” tipo de cosas cuando las drogas son iguales, pero seriamente peligroso de lo contrario.

Con armas de fuego, como con los automóviles, si uno es robado, o incluso prestado, la presunción debería ser que el propietario no tiene control sobre lo que el próximo tipo (ladrón o prestatario) va a hacer con él. En la mayoría de los casos, ¿cómo podrían saber? Aquí en OH, estamos obligados a “investigar” si se puede confiar en un posible comprador. Tal vez no sea la mejor manera, pero así es como se ha hecho siempre.

Existe la responsabilidad de proporcionar un acceso razonablemente seguro a cualquiera de ellos, pero todos, salvo unos pocos bloqueos, van a hacer mucho más que ayudar a que la gente honesta sea honesta. Suponer que el propietario podría predecir que alguien podría tener acceso al artículo, automóvil o arma de fuego, no tiene sentido.

No significa que dejes el arma en la cama para que el niño pueda llevarla a la escuela, por supuesto, pero eso es todo lo bueno que debería ser. Los adultos, en particular, no se pueden detener si realmente quieren llegar al elemento. Simplemente lo hace más difícil. Sin embargo, no puede hacer que el elemento sea lo suficientemente difícil de robar que también es imposible para el propietario legítimo usarlo en un período de tiempo corto. “El Sr. Burglar, por favor espere hasta que vuelva a colocar la diapositiva en la parte superior del marco” tampoco es demasiado sensato.

(Cuando mi hija era pequeña, solo se podía acceder a la pistola que llevaba actualmente sin cortadores de cerrojo o cerraduras. Confiaba en ella, pero no en sus amigos. Ahora tiene 28 años, y tiene la suya …)

Acerca de los suicidios … Si una persona habla en serio sobre el suicidio, él o ella encontrará la manera de hacerlo. Realmente no hay evidencia sólida de que un arma en la casa lo haga más probable.

SI – pueden demostrar que le proporcionó el medicamento recetado a la otra persona, entonces sí, creo que sería ayuda responsable de alguna forma.
En general, lo mismo se aplica al propietario de una pistola (en algunos estados).

Cuando un Dr. prescribe medicamentos, se atiende a cada persona: tamaño, fuerza, etc. y también saben cuáles son sus alergias / sensibilidades a los medicamentos. ¿Cuándo le das los medicamentos a otra persona que sabe lo que les va a pasar? También son muy estrictos sobre compartir medicamentos como Ambien, ya que se consideran una sustancia controlada. Tengo muchos amigos que tienen medicamentos para el dolor a largo plazo en la misma categoría y tienen que firmar un documento que establece que se bloqueará cuando se almacenan y que no se compartirá ni se venderá.

Si vives en Estados Unidos, algunas leyes cambiaron recientemente. Sé que aquí en Nueva York comenzaron a utilizar una base de datos para controlar mejor los medicamentos, específicamente las sustancias controladas (Oxy’s, Ambien, Hydros, parches fetenales, etc.).

¿Alguna vez he compartido un Ambien cuando me lo recetaron? Sí, tengo y no hubo efectos adversos para la persona con quien compartí (afortunadamente). Sin embargo, les dio una idea de cómo funcionaba para que pudieran obtener su propio guión.

Otra idea me acaba de ocurrir con respecto al Ambien específicamente. Debido a la reciente erupción de personas que todavía están bajo los efectos de la medicina cuando conducen a la mañana siguiente, han controlado aún más la prescripción de la misma. Si la persona a la que se lo entregaste tiene un terrible accidente por eso, y le dicen a las autoridades que fue tuyo, entonces sí, creo que definitivamente tendrías problemas legales.

Aunque es una droga maravillosa, nunca dormí mejor que cuando tenía mi guión. Sin embargo, no lo necesito con regularidad y la melatonina es una gran ayuda para dormir.

(TY4A2A)

Es ilegal suministrar un medicamento con receta, excepto a través de una farmacia o un médico. Estás infringiendo la ley y haciendo algo que una persona razonable reconoce como arriesgado.

28 estados de EE. UU. Tienen algún tipo de ley para evitar que los niños accedan a las armas de forma incontrolada. Resumen de la política de prevención de acceso infantil Incluso en estados sin dichas leyes, existen motivos para una demanda basada en negligencia. Una persona razonable toma medidas para evitar que los niños tengan en sus manos armas de fuego fuera de las condiciones cuidadosamente supervisadas.

En primer lugar, ya existe una gran cantidad de responsabilidad penal y civil en el sistema. En segundo lugar, el ejemplo dado es un argumento de hombre de paja, y no terriblemente realista. A menos que se lo haya visto públicamente y le haya dicho en voz alta: “aquí está mi mensaje en el que * usted * no tiene receta”, ¿quién va a poder anotarlo, por la minúscula posibilidad de que algo horrible ocurra?

Esa es una pregunta tonta. ¡TODO ES la libertad personal + la responsabilidad de las propias acciones! Crecí con una pistola Shot en una esquina y una carabina Winchester colgando en la pared, así como un rifle .22 al alcance de la mano. MI padre asumió la responsabilidad de enseñarnos que un arma de fuego es una herramienta seria, no solo para cazar sino para proteger el hogar y la familia. ¡había 4 niños creciendo en el hogar y ninguno de nosotros causó problemas en esta área! Aprendí a una edad temprana a respetar las armas de fuego y les enseñé a MIS hijos lo mismo y ¿adivinen qué? Ni uno solo de mis hijos tuvo problemas relacionados con las armas de fuego en mi casa. Ve a descubrir eso! Mi generación creció con John Wayne y el Lone Ranger en la televisión y NINGUNO de mi generación se convirtió en un asesino en serie. Eso recae sobre los Libs que aceptaron el consejo del Dr. Spocks sobre cómo criar a sus hijos.

Porque con el arma, es como si prestaras tu auto a alguien y mientras lo usa golpea y mata a un peatón. No es tu culpa que usaron tu herramienta para matar a alguien. Cualquiera tiene acceso a un arma. Pero con el medicamento, solo tuviste acceso a ese medicamento, y ellos porque les diste algo que solo tú podrías haber dado, por lo que es tu culpa.

Como era A2A, como se indica en otras respuestas aquí, es ilegal distribuir sustancias controladas; sin embargo, es poco probable que “Ambien” (una dosis única) dé como resultado la muerte, e incluso si lo hace, es poco probable que resulte en un procesamiento. Algunos estados pueden tener leyes sobre la transferencia de armas de fuego de una persona privada a otra, la mayoría no. Sin embargo, la transferencia de un arma de fuego a otro adulto y la falta de seguridad para asegurar un arma de fuego de un menor son circunstancias no relacionadas. Presumiblemente, todos los estados tienen leyes que hacen ilegal poner en peligro la seguridad de un menor.

Creo que el propietario del arma debería ser considerado responsable y acusado de algo así como “homicidio involuntario involuntario”, entre otras cosas. por supuesto, no es ilegal poseer ni el medicamento ni la pistola, solo es ilegal permitir que otra persona use su medicamento. lo mismo con un auto Si su automóvil es prestado y está involucrado en un accidente fatal, no hubo delito al permitir que alguien use su automóvil. Siento que las armas caen en una categoría especial. no prestaría su automóvil a alguien que no sabía conducir, o probablemente a alguien sin seguro. intenta proteger a otras personas de tomar su automóvil, guardarlo en un garaje o tener una alarma u otra forma de protección contra robo. tanto un arma como un automóvil son peligrosos en las manos equivocadas. también lo son los medicamentos. pero solo es ilegal permitir que alguien que no sepa cómo usar sus medicamentos o que tenga una receta para ellos. no es así con el auto y la pistola. no es un sistema muy razonable, ¿verdad?
gracias por preguntar.