¿Por qué los hombres homosexuales en los países desarrollados tienen una mayor cantidad de órdenes de contraer el VIH? ¿Los hombres homosexuales tienen sexo arriesgado más a menudo? Si es así, ¿qué causa que los hombres homosexuales tengan relaciones sexuales más riesgosas?

(Pedantic Woman quiere decir “¿más probable que qué? ¿Platypusses con pico de pato? ¿Cantantes folklóricos canadienses? ¿La congregación católica tradicional promedio?” Pero dejaremos pasar el problema).

Antes que nada, quiero señalar que existe una diferencia entre ser VIH + (infectado con VIH) y tener SIDA (sufrir el complejo activo de enfermedades de inmunodeficiencia). En los países desarrollados, es relativamente raro que la infección por el VIH progrese hasta convertirse en un verdadero SIDA, debido a los niveles educativos, la prosperidad y la disponibilidad de cócteles antirretrovirales. En los países menos desarrollados, especialmente en el África subsahariana, no solo es más probable la transmisión del VIH (debido a la falta de condones y la prostitución desenfrenada), sino que es más probable que el VIH pase al SIDA y a la muerte (debido a la mala educación, pobreza y atención médica inadecuada).

Entonces, una respuesta a esta pregunta es que a nivel mundial, los hombres homosexuales en Estados Unidos no son especialmente propensos a tener SIDA en comparación con, digamos, las prostitutas de Botswana.

Debo confesar que no he visto estadísticas recientes sobre las tasas de transmisión del SIDA entre varios grupos susceptibles; y hasta que los vea, no sé dónde se encuentra el grupo de hombres homosexuales en el probable Desfile de Hits para Tener SIDA. Entonces, realmente, esta pregunta, ejem, plantea la pregunta. De ahí el tema de las preguntas que contienen supuestos .

Sí, históricamente, en algunos momentos y lugares, las tasas de VIH simplemente estaban explotando entre los hombres gay en las ciudades del “Triángulo Rosado”. Pero a fines de la década de 1970 en Haití, las cosas no estaban tan claras. Y la propagación explosiva del SIDA entre los homosexuales estadounidenses a principios de la década de 1980 no fue nada en comparación con la situación en el sur de Uganda y el norte de Tanzania durante los mismos años, donde algunas localidades tenían tasas de VIH + y las tasas de mortalidad por SIDA eran totalmente inimaginables. para los estadounidenses: más del 25%, incluso tan alto como el 50%.

Diría que, a falta de algunos datos epidemiológicos realmente buenos, es probable que los hombres homosexuales, aunque sean más propensos a convertirse en VIH + que, por ejemplo, los miembros de Elks Lodge # 2323, no sean necesariamente más propensos a tener SIDA que los miembros de otros grupos .

Yo diría que la mejor pregunta es: ¿Por qué se cree que los hombres homosexuales son especialmente propensos a tener SIDA?

Diría que hay una gran cantidad de factores. Uno de los grandes problemas que he escuchado de varias personas que son sexualmente activas en mi universidad (estoy señalando que no, así que todo lo que tengo es de segunda mano) es una idea en toda la comunidad LGBTQ -no solo hombres homosexuales, esa protección es para personas heterosexuales. Tal creencia proviene de una educación sexual que enseña solo abstinencia o se enfoca en el coito heterosexual. Si bien no es demasiado difícil extrapolar el sexo homosexual seguro de este último, el hecho de que ambos se orienten completamente hacia los no homosexuales significa que mucha gente no obtiene la información que sería más útil para ellos. Sí, la comunidad LGBTQ comparte la culpa al no tener los mejores recursos para aprender estas cosas, pero yo diría que la culpa es compartida.
También diría que en algunos países (y lugares con EE. UU. Al menos, si no en otros países desarrollados) todavía existe la necesidad de que los encuentros homosexuales sean secretos y breves. Tales encuentros no conducen a un intercambio muy abierto entre los presentes y, como tal, conducen a un mayor nivel de riesgo. Aquellos que lo atrapan tienen miedo incluso de hacerse la prueba debido a los rumores que podrían propagarse. Después de todo, ¿por qué una persona normal incluso pensar en hacerse la prueba para eso ?
En términos de cultura, aunque diría que está cambiando, todavía hay una corriente de liberación sexual entre la comunidad. Mucho de este sentimiento es solo una continuación de estigmas más antiguos, pero mucho de esto también puede provenir del hecho de que las razones que dan las personas para mantenerse abstinentes -esperan el matrimonio, qué pasa si quedan embarazadas, etc … -simplemente no lo hacen aplicar a parejas homosexuales. Todavía hay muchas buenas razones para permanecer abstemio que se aplican a todo tipo de relaciones, pero no son tan concretas como las que normalmente se utilizan.
Una nota final, diría que la falta de una mujer como fuerza de atemperación no tiene nada que ver con estas tasas. Honestamente, muchas de las personas más promiscuas que conozco son mujeres. Habiendo dicho eso, hay algunas formas de relación sexual que son intrínsecamente más arriesgadas. Ahora, si las cosas se hacen correctamente, me han dicho que existe tanto riesgo como cualquier otra forma de encuentro sexual. Sin embargo, como se dijo antes, a las personas no se les enseñan estas cosas, debido a los enfoques de nuestro sistema de educación sexual, y no ven la necesidad de investigarlas. Honestamente, si las personas comenzaran a tener sexo de una manera más inteligente, estos números podrían reducirse fácilmente.

La razón por la cual la homosexualidad ha sido destacada en la reciente publicidad del SIDA es precisamente porque la principal vía de transmisión del SIDA ha cambiado desde el abuso previo de drogas a la transmisión sexual actual, y la tendencia del crecimiento de la transmisión a través de HSH es bastante rápida. Sin embargo, la transmisión heterosexual representó una alta proporción.

Todos deberían conocer tres modos de transmisión del SIDA: la transmisión sanguínea, la transmisión sexual y la transmisión de madre a hijo. De hecho, la infección por VIH se debe a una cantidad suficiente de virus en el torrente sanguíneo. El virus no está solo de un cuerpo a otro, debe tener ciertas condiciones para propagarse: 1. El número debe ser suficiente, 2. La piel rota o las membranas mucosas y el contacto abierto (ingrese el trasplante de sangre o de órganos infectado, etc. .), y los portadores fueron sangre (cantidad promedio del virus 18000 / ml), semen (cantidad promedio del virus 11000 / ml), secreciones vaginales (cantidad promedio del virus 7000 / ml), líquido amniótico / ml) y otros fluidos corporales.

Entonces, ¿cómo explicamos que los hombres gay tienen más probabilidades de tener VIH? Mi punto es:

1. Actividad sexual relativa masculina, fácil de producir el objeto de impulso sexual favorito;

2. Los hombres y los hombres tienen una relación sexual entre la necesidad de no preocuparse por el embarazo, la facilidad de buscar el placer y descartar las medidas de protección más fundamentales;

3. Los hombres homosexuales principalmente sexo anal, pero en la fisiología, la defecación del recto principal, la absorción, una pequeña cantidad de secreción, la lámina propia de la mucosa propria una gran cantidad de venas, la extensión de la función reguladora es relativamente pobre. Durante las relaciones sexuales, el bombeo severo fácilmente puede causar daño a la mucosa o hemorragia lagrimal;

4. La cantidad de semen dentro del virus que las secreciones vaginales.

No estoy apuntando a un determinado grupo de personas. Creo que no es un grupo particular de personas que están en alto riesgo, sino comportamientos individuales.

De acuerdo con los comentarios de un sitio de citas estándar: La mayoría de las enfermedades de transmisión sexual no tienen signos o síntomas, por lo que usted (o su pareja) podrían estar infectados y no saberlo. La única forma de conocer su estado de ETS es hacerse la prueba. Tener una ETS como el herpes hace que sea más fácil contraer el VIH. A las pocas semanas de contraer el VIH, algunas personas tienen síntomas parecidos a los de la gripe que duran una o dos semanas, pero otros no presentan ningún síntoma. Después de la infección inicial, las personas pueden no tener ningún síntoma durante años. El VIH se puede controlar con el tratamiento y la atención médica adecuados. Sin embargo, si no se trata, puede convertirse en SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).

Un problema que aún no se ha mencionado es la propagación de enfermedades infecciosas en poblaciones pequeñas . Para una enfermedad de transmisión sexual, la población humana se subdivide. Los hombres gay tienen relaciones sexuales con otros hombres que tienen sexo con hombres (HSH). Las personas tienen más probabilidades de tener relaciones sexuales con personas dentro de su grupo racial (al menos en los EE. UU.), Y así sucesivamente. (Aunque estas poblaciones no son rígidamente distintas. {Las enfermedades se propagan más rápidamente a través de una población pequeña y altamente interconectada que a través de una población más grande y menos conectada.

Entonces digamos que una nueva enfermedad de transmisión sexual es enviada por Dios para castigarnos por comer demasiados mariscos. Supongamos que las personas son hombres o mujeres y que son homosexuales o heterosexuales; Estoy dispuesto a dejar este juego para que las matemáticas sean más fáciles.

Supongamos además que:

• todas las personas sexualmente activas tienen relaciones sexuales con un compañero en su grupo una vez a la semana,
• que la velocidad de transmisión es 100%
• que las personas infectadas siempre tienen relaciones sexuales con personas no infectadas.

La población de nuestro universo modelo es de 1 millón: 5% son homosexuales: 2.5% hombres homosexuales, 2.5% lesbianas.

Dios golpea a una persona que come langostas gay, una lesbiana y una heterosexual con crotcoro de crustáceos.

Después de 14 semanas, 16384 hombres gay tienen la enfermedad, al igual que el mismo número de heterosexuales y lesbianas. Eso es el 65% de los homosexuales y el 1.5% de los heterosexuales sin ninguna diferencia en el comportamiento.

Ahora soy epidemiólogo de la IANA, pero supongo que este es un efecto bastante fuerte en la prevalencia de ITS.

Actualicé las matemáticas porque, irónicamente, olvidé compensar la existencia de más de un género.

¿Sigue la misma persona persiguiendo a Quora con este punto?

De todos modos … Francamente, la gente ignora continuamente algunos factores epidemiológicos muy básicos al observar cómo se propaga el VIH, y en particular cómo se propaga a través de ciertas poblaciones.

No se puede mirar solo a los países industrializados para entender patrones o intentar sacar conclusiones sobre cómo se propaga el VIH; no puede considerar convenientemente solo las circunstancias en los EE. UU. o la experiencia de un país objetivo para determinar qué podría contribuir o conducir a la propagación del VIH. Hacer eso es estúpido. Es jodidamente estúpido, y francamente resulta en que tengas una visión tan sesgada de los hechos y de la realidad que harías un favor a todos y dejabas de pensar sobre el tema por completo, porque nada sale de tus procesos de pensamiento más allá de BS sin base.

Si desea elegir sus países y escenarios, ¿por qué no ir con África y concluir que el VIH es una enfermedad de la mujer heterosexual?

Ser realistas.

¿Alguien cree sinceramente que las personas heterosexuales corren por su cuenta con montones de sexo protegido? La razón por la cual la píldora existe es para que los heterosexuales puedan continuar poniéndose las partes del cuerpo el uno al otro sin usar condones, sin molestarse con su principal preocupación con las relaciones sexuales sin protección: los bebés.

Las tasas de VIH son desproporcionadamente altas entre los homosexuales en los países industrializados porque:

• El VIH no se propaga fácilmente y requiere un contacto muy íntimo entre las partes para transmitirse de uno a otro. A diferencia de enfermedades como la gripe o incluso el herpes, el contacto casual no resulta en la transmisión del VIH de una persona a otra. Es necesario que haya intercambio de fluidos, tejido abierto y el tipo de contacto e interacción que solo los compañeros sexuales pueden experimentar entre sí.
• El VIH se transmite con mayor facilidad en una dirección particular (y es posible que desee desviar la mirada en este punto si el lenguaje malicioso lo ofende): de una parte en particular que penetra y deposita fluidos en otro. En el caso de hombres que tienen sexo con hombres, es un hombre que penetra en otro; con heterosexuales, es un hombre que penetra a una mujer. En ambos escenarios, el riesgo es mayor para la parte receptiva cuando el hombre que hace la penetración deja a algunos pequeños bebés pegajosos dentro de su pareja.
• Las mujeres tienden a no tener penes con los que pueden penetrar a otro individuo y tienden a no expulsar eyaculación con dichos penes que no tienen.
• En el caso de los hombres que tienen sexo con hombres, es mucho más probable que encuentres individuos que puedan penetrar y penetrar; vector bidireccional.
• En el caso de las relaciones heterosexuales entre hombres y mujeres, uno tiende a no tener las dos caras de la moneda capaces de penetrar y penetrar. Tiende a ser un vector de sentido único. Todavía tienen que inventar un strap-on que cancelará esta consideración.

No ignoremos los riesgos en el sexo heterosexual aquí. La investigación nos muestra que:

• La abrumadora mayoría de los niños que nacen con defectos de nacimiento son el producto de acoplamientos heterosexuales.
• El sexo heterosexual tiene una probabilidad mucho mayor de producir hijos nacidos con enfermedades que el sexo homosexual.
• Cuando los heterosexuales se enredan los genitales mutuamente, existe una probabilidad mucho mayor de que se produzca un embarazo no deseado que cuando los homosexuales hacen lo mismo.

¿Los acoplamientos heterosexuales son intrínsecamente defectuosos de alguna manera? Su probabilidad de producir descendencia con complicaciones tan comparativamente mayores que la probabilidad de que los homosexuales participen en un comportamiento similar, ¿hay algo defectuoso o destructivo en la forma en que los heterosexuales pegan sus partes en las cosas? Por supuesto no. Solo la interpretación más estúpida de los números llevaría a uno a concluir algo de eso, y solo el vistazo más superficial de los hechos podría dar como resultado conclusiones tan erróneas. Claramente, la razón por la cual el sexo heterosexual es mucho más probable que resulte en embarazos y partos complicados es porque el sexo heterosexual es lo que hace que los bebés nazcan. La mecánica simple de los acoplamientos heterosexuales contiene los factores más probables de resultar en un embarazo, y es uno de los embarazos resultantes que uno puede encontrar defectos de nacimiento, complicaciones, enfermedades infantiles y similares.

De la misma manera, la mecánica simple del sexo masculino-masculino tenderá a ser más propicia para que un patógeno transportado por fluidos corporales se transmita más fácilmente de una pareja sexual a otra, de nuevo, y luego a la siguiente. Francamente, el sexo entre hombres es más propicio, pero en el caso de los heterosexuales se vuelve un poco más difícil para el compañero receptivo de un coito dar la vuelta y ser el compañero activo en el próximo (ver el punto anterior sobre las mujeres no teniendo penes).

En última instancia, cuando se analizan las estadísticas en el mundo industrializado y en el mundo en desarrollo, en particular en el África subsahariana, la lección que hay que aprender es que uno corre el mayor riesgo de contraer el VIH si deja que un hombre lo haga. pegue su salchicha en ‘desprotegida’ (y se amplifica cuando está pegando su salchicha verde en algún lugar con más probabilidades de experimentar trauma de tejido, abrasiones y cosas así), y eso es tan cierto para las mujeres como lo es para otros hombres.

Gosh malditos pene.

La mayoría de la transmisión del VIH es transmisión heterosexual.

En los años 70 y 80, las relaciones homosexuales eran significativamente más propensas a causar infección, pero aún no eran órdenes de magnitud mayores.

Una vez que GRID, renombrado SIDA, fue identificado y los mecanismos de transmisión comprendieron que la comunidad homosexual había cambiado significativamente su comportamiento hasta que a mediados de los años 90 las tasas de infección en el mundo en desarrollo eran muy similares.

El aumento del contacto sexual aumenta la probabilidad de SIDA, pero esto generalmente se asocia con la presencia de otras enfermedades de transmisión sexual que por razones desconocidas MASSIVELY aumentan la tasa de transmisión.

Las ETS se asocian con la promiscuidad frente a la homosexualidad; aunque existe una correlación entre la homosexualidad y la promiscuidad.

En un individuo sin ETS, la tasa de transmisión del VIH estadísticamente significativa es de aproximadamente 1 en 1700 actos sexuales.

Como bien lo señalas, el SIDA es, en todo el mundo, principalmente una enfermedad de heterosexuales.

Sin embargo, al comienzo de la epidemia del SIDA, el VIH fue, por pura casualidad, introducido por primera vez desde África a la población masculina homosexual en los países occidentales. En ese momento, los condones generalmente no eran utilizados por hombres homosexuales, por lo que no había nada para detener la propagación del virus. En el subconjunto de la población masculina homosexual que era relativamente promiscuo y tenía parejas múltiples, los primeros años de la epidemia de SIDA fueron una oportunidad perfecta para que el virus infecte a un gran número de hombres, porque nadie siquiera lo sabía hasta el momento. varios años en.

Entonces, muchos miles de hombres se infectaron en unos pocos años. Esto explica por qué, en Occidente, el SIDA ha afectado desproporcionadamente a la población masculina homosexual. Ahora, debido a que el porcentaje de hombres homosexuales que son VIH positivos es más alto que el de la población general, incluso un porcentaje modesto de hombres que no usan condones es suficiente para mantener la propagación del virus. Y siempre hay personas que no quieren usar condones, o los descuidan por varias razones. Lo cual es una gran lástima, ya que el virus es bastante difícil de propagar, y si todos usaran condones por varios años, en teoría podría ser eliminado.

El VIH no es una enfermedad masculina exclusivamente gay. Alrededor del 75% de los casos en el mundo desarrollado son en hombres homosexuales, pero en el mundo en desarrollo afecta aproximadamente a la misma cantidad de hombres y mujeres. Con mayor frecuencia se transmite a través del sexo duro, no necesariamente solo del sexo anal, sino de otras prácticas que implican sangrar al compañero receptivo. Las culturas en las que un hombre puede usar algo afilado en el pene antes de tener relaciones sexuales heterosexuales tienen tasas muy altas de transmisión del VIH.

El SIDA es una enfermedad transmisible sexualmente, pero su diseminación pudo haber tenido tanto que ver con la capacidad repentina de viajar por el mundo por aire como sexo. Este crecimiento explosivo en el transporte aéreo ocurrió en medio de la revolución sexual de los años 70 y el nacimiento de la identidad gay. Este fue un momento en que el sexo y la sexualidad se convirtieron en una expresión de identidad. Más fue mejor. Estas fueron las condiciones ideales.

En partes del mundo donde los hombres heterosexuales tienen una mayor tendencia a tener parejas múltiples, los resultados no han sido diferentes.

Hay una razón biológica inherente, pero las personas rara vez lo hacen bien. Los hombres homosexuales pueden ser inseparables a veces y receptivos otras veces, mientras que en las parejas heterosexuales el hombre siempre tiene que ser inseparable y la mujer siempre debe ser receptiva. Es significativamente más difícil, aunque no imposible, que el VIH se transmita de un partícipe receptivo a uno insertivo que al revés.

Esto significa que si un hombre infecta a una mujer (de inserción a receptiva, fácil) es difícil para ella infectar a otro hombre (receptivo a la inserción, difícil). Pero un hombre gay puede infectarse fácilmente (de inserción a receptivo) y luego puede transmitir fácilmente la infección en adelante (de inserción a receptivo nuevamente). Esto conduce a una tasa de propagación global más rápida.

Uh … los amo a todos ustedes … pero ¿no estamos olvidando que solo en los Estados Unidos y Europa Occidental hay hombres que tienen sexo con hombres?
el grupo más / más en riesgo?

Sólo digo’.

Hay una explicación científica y la razón puede prevenirse.

Puede contraer el VIH a partir de sangre y esperma si su pareja es VIH +. Los hombres gay tienen sexo anal y oral. El sexo anal, ya sea realizado por dos hombres o un hombre y una mujer, puede causar cortes en el área del trasero debido a la opresión del trasero. Dado que los hombres homosexuales tienen relaciones sexuales anales y orales con más frecuencia que las parejas heterosexuales, están en mayor riesgo. Sin embargo, eso se puede prevenir simplemente usando un condón. Una de las razones por las cuales el sexo seguro es muy importante, tanto entre parejas heterosexuales como homosexuales.

Una razón por la que he oído hablar (aunque no soy médicamente o sabio al respecto) es que el sexo anal, por su naturaleza, es más propenso a hematomas en la piel, lo que a su vez conduce a una mayor tasa de transmisión de ETS.