Gracias por el A2A.
Realmente no he seguido mucho la historia, así que tuve que leer un poco rápido 🙂
Independientemente de quién (CDC? Surgeon General?) Sea responsable de protegernos de epidemias, se permitió el ingreso al Ébola en los EE. UU. Y el hombre infectado, Thomas Duncan, de Liberia, tuvo contacto con hasta cien personas en Dallas. No he podido encontrar un artículo confiable, a través de Google, que explique quién tiene la responsabilidad de permitir el Ébola en los EE. UU. Lo hice, sin embargo, me enteré de que el Cirujano General tiene el poder de prohibir el ingreso de los que provienen de países infectados a los Estados Unidos
Entonces, ¿quién es responsable? ¿El CDC o el cirujano general o el presidente Obama o el administrador del hospital? Me parece que esta amenaza es para lo que es el CDC.
Pero el presidente? Sé que se supone que el dólar se detiene con él, pero no es médico ni científico. Tenía que confiar en un asesor con experiencia relevante. No estoy seguro de que sea justo culparlo: tal vez lo sería si los hechos demuestran su culpabilidad personal. Por ejemplo, si su consejero dijo que el riesgo es nulo, eso es una cosa. . . pero si el asesor dijo que el riesgo es de uno entre mil o cien, ese es un riesgo serio cuando hablamos de ébola.
Pero eso es discutible ahora, ¿no? Ya sabemos que las personas pueden saltarse las evaluaciones del aeropuerto y venir a este país con el virus del Ébola. ¿Eso no significa que NO prohibir la entrada desde África Occidental sería irresponsable? ¿Y eso no significa que el Cirujano General debería ejercer su poder o sufrir las consecuencias si el Ébola se propaga en los Estados Unidos?
Si el dinero realmente se detiene con el presidente, entonces sí, como el principal demócrata, las personas pueden hacer que el partido entero sea culpable por asociación. La gente no siempre es razonable.
Lo siguiente es un extracto de mi respuesta a la respuesta de Anonymous, a continuación:
El peor escenario, para mí, es si múltiples terroristas se infectan intencionalmente a sí mismos, y luego llegan a varias ciudades estadounidenses con el propósito expreso de exponer subrepticiamente a tantas personas como sea posible a sus fluidos corporales.
Podrían infectarse a sí mismos, luego viajar de inmediato a sus propios países y, a partir de ahí, volar a los Estados Unidos antes de mostrar los síntomas. Al hacerlo, evitarían que se les señale como provenientes del área infectada.
ADDENDUM:
El artículo del Washington Post, How Ebola se salió de control , dijo que ” La OMS, un brazo de las Naciones Unidas, es responsable de coordinar la acción internacional en una crisis como esta, pero ha sufrido recortes presupuestarios, ha perdido muchos de sus las mentes más brillantes y fueron lentas para hacer sonar una alarma global sobre el Ébola. No fue hasta el 8 de agosto, 4 meses y medio después de la epidemia, cuando la organización declaró una emergencia global . Su oficina de África, que supervisa la región, inicialmente no recibió a papel sólido del CDC en la respuesta al brote ” .
Y el siguiente es un punto valioso: ” La epidemia ha expuesto una desconexión entre las aspiraciones de los funcionarios de salud global y la realidad del control de enfermedades infecciosas. Los funcionarios organizan sesiones estratégicas lejanas sobre la lucha contra las enfermedades emergentes y el bioterrorismo incluso cuando los médicos y enfermeras de primera línea “No tengo suficientes guantes de látex, batas protectoras, líquidos rehidratantes o trabajadores para llevar los cuerpos a la morgue ” .
