Teniendo en cuenta el pánico injustificado sobre el Ébola, ¿qué tan bien los Estados Unidos enfrentar si (cuando) algo realmente desagradable estalla?

Si toma algunos sustos y pánico del pasado como ejemplo, puede llegar a dos conclusiones interesantes:

1. El gobierno de los EE. UU. Y los ciudadanos no tienen problema en eliminar los derechos humanos y civiles bajo el autobús cuando se trata de defender a los EE. UU. De (o lo que se percibe como) una amenaza mayor / existencial. Pocos ejemplos: los dos sustos rojos – de 1919 (también contra los anarquistas) y el macartismo, los campos de detención para ciudadanos estadounidenses de descendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, y posiblemente la caza de brujas de Salem y la legislación de seguridad posterior al 11-S.

2. Una vez que se alcanza la normalidad y se elimina la amenaza (o se percibe como tal), los derechos civiles se restablecen con bastante éxito, y EE. UU. Continúa prosperando como una democracia.

Ahora, este es un pincel muy amplio que estoy usando para dibujar esta imagen, pero seguramente estos ejemplos podrían ayudar un poco a entender qué podría implicar una reacción a una amenaza importante.

Sí, lo sé, Salem no es un buen ejemplo por muchas razones, pero al mismo tiempo, en mi humilde opinión simboliza o es una encarnación de algo muy sustancial y muy real en la psique / subconsciencia colectiva estadounidense.