¿De qué manera los procedimientos de aislamiento utilizados en la unidad especial de Emory que trataron pacientes con ébola difieren de los utilizados en Texas Health Presbyterian y el hospital español donde los trabajadores de la salud han contraído el Ébola a pesar de tomar precauciones?

Comencemos por lo que todos conocemos.

La película Outbreak muestra repetidamente los procedimientos y riesgos asociados con los virus de nivel 4.
Si a Robin Williams le tomó 4-5 horas ingresar al traje de Sra. Doubtfire todos los días, los trabajadores de la salud deben comprender que lleva tiempo entrar y salir de esos trajes espaciales correctamente.

Una de las primeras cosas que aprendí al leer sobre el Ébola hace 20 años es que Clorox matará a cualquier cosa.
Por experiencia personal también sabemos que Clorox también quiere matarte, o al menos tu piel y tus pulmones.
Las personas deben tener la paciencia para aguantar que se les rocíe Clorox cada vez que salgan de una habitación con un paciente con ébola.

El problema es que tanto en España como en los EE. UU. Las autoridades sanitarias han perdido la guerra psicológica. Las enfermeras ahora conocen los riesgos involucrados.

Hemos estado expuestos a guerras falsas y amenazas falsas durante tanto tiempo que no reconocemos una verdadera. Sabía que el Ébola y los virus eran reales hace 20 años.

El CDC debería haber tomado el control directo del tratamiento del paciente en Dallas.

Debería haber 1 centro de tratamiento de Ébola en los EE. UU., Dentro de un hospital militar, administrado con disciplina militar, atendido por personas con al menos 10 años de experiencia específica en enfermedades transmisibles.

El paciente de Emory era un médico especializado en el tratamiento del Ébola. Formó parte de un amplio y experimentado grupo de apoyo de personas médicas y religiosas que tenían un gran interés en su tratamiento. Le administraron transfusiones de sangre de pacientes que sobrevivieron. Obtuvo la última medicina experimental, inmediatamente a su llegada.

En España, Rajoy está de vacaciones, también lo está el ministro de salud. Contrario a todas las tonterías sobre exagerar la amenaza, ni Rajoy ni el jefe del CDC de los EE. UU. Muestran ninguna evidencia de liderazgo.

Por lo que estoy escuchando en las noticias, la infección de la enfermera de Texas, posiblemente tiene que ver con que la enfermera se toque la cara con los guantes u otra ropa protectora que estaba infectada. Parece que el personal no está tan entrenado y preparado como los de España. Esta es una situación de vida o muerte, y estas personas deben comprender realmente las consecuencias de sus acciones.

Los hospitales principales ya saben cómo manejar pacientes altamente contagiosos y pacientes con fiebres hemorrágicas.

La ironía aquí es que parece probable que las amplias precauciones que se están tomando aquí, que resultan en protocolos nuevos y desconocidos y una gran dependencia en los equipos, puedan estar haciendo más daño que bien en el corto plazo. Es decir, a los cuidadores que conocen y pueden seguir fácilmente los protocolos existentes que probablemente serían suficientes se les pide que sigan otros que podrían ser mejores, pero están más sujetos a error debido a la complejidad, falta de familiaridad, errores de estrés inducidos por el miedo y el requisito para manejar múltiples partes de engranaje.

Esto es probablemente cierto en cualquier sala, donde sea que esté, y la diferencia en los detalles del protocolo es probablemente menos importante que la experiencia y habilidad de las personas que los siguen (así como la suerte tonta).

Tenga en cuenta que desde que se publicó la pregunta, un trabajador de la salud en los EE. UU. También contrajo el virus a pesar de los mejores intentos de seguir el protocolo.