Casi con certeza hay algo de protección, pero no ha sido probado formalmente en humanos, por supuesto. Sin embargo, algunos monos infectados desarrollan una enfermedad severa que es similar al síndrome humano, y aquellos monos que sobreviven a la primera enfermedad son resistentes a la infección repetida, al menos por un tiempo (la inmunidad disminuye y la protección fue menor después de algunos meses). Es muy probable que lo mismo sea cierto en humanos, aunque no tengo idea de la duración. (Probablemente sea posible estimar la duración de la inmunidad porque algunos estudios han rastreado los correlatos de protección, pero no lo he visto todo unido).
Para evaluar si la respuesta inmune inducida en NHP durante el tratamiento con ZMAb y la exposición a EBOV es suficiente para proteger a los supervivientes contra una exposición posterior, los animales que sobrevivieron al desafío inicial se volvieron a tratar a las 10 o 13 semanas después del desafío inicial. Los animales reestimulados a las 10 semanas sobrevivieron todos, mientras que 4 de los 6 animales sobrevivieron a una nueva provocación a las 13 semanas. Los datos indican que se generó una respuesta inmune robusta durante el tratamiento exitoso de NHP infectados con EBOV con EBOV, lo que dio como resultado una protección sostenida contra una segunda exposición letal.
– Protección sostenida contra la infección por el virus del Ebola f … [Sci Rep. 2013]
Edite para agregar que ha habido alguna experiencia alentadora con la transferencia de suero de pacientes que se han recuperado del Ébola, lo que sugiere que los pacientes tienen una buena inmunidad protectora después de la recuperación.
Vuelva a editar para agregar que hay un consenso de que los sobrevivientes tienen buena inmunidad a la cepa con la que estaban infectados, pero probablemente no a otras cepas. Una vez más, esto no ha sido probado, por razones obvias.
