Peor en el sentido de que el ébola es probablemente más fácil de contraer y es de acción mucho más rápida. (Pero eso también puede ser “bueno”, desde el punto de vista de que las personas se dan cuenta de que hay algo que está sucediendo mucho antes y actúan para contenerlo o tratarlo mucho más rápido).
El ébola se puede contraer solo limpiando o entrando accidentalmente en contacto con la piel con los fluidos corporales de la víctima, o incluso desde superficies como ropa de cama y cosas en las que la persona infectada había estado, eso no sucede con el VIH. Con Ebola, se observa que los trabajadores en trajes espaciales tienen que descontaminar los apartamentos de estas personas, incluso sus automóviles; nada de eso es el caso del VIH.
Desde el final del tiempo de incubación (2 a 21 días), el ébola se convierte en un hacha de batalla de una enfermedad, que te mata desde el interior a través de la producción excesiva de citocinas. Puede invadir sus órganos vitales y algunas veces causa efectos espantosos como sangrado de los orificios (boca, nariz, ojos, etc.) antes de la muerte. Usted también sangra internamente (en etapas posteriores, el nivel de presión arterial puede caer muy bajo) y su cuerpo puede entrar en shock por eso, lo que puede matarlo. Irónicamente, su propio sistema inmunológico “en inclinación” es una especie de lo que puede acabar matándole, en cierto sentido, con el Ébola.
Con el SIDA, por el contrario, no tienes más sistema inmunitario y un resfriado común podría matarte. Aunque a menudo mueren de otras enfermedades “oportunistas” como la neumonía neumocística (enfermedades que las personas normales y sanas en realidad ni siquiera tienen).
También puede haber daño duradero de órganos o tejidos con el ébola, incluso si usted sobrevive (la piel puede morir, necrosis, en algunos casos).
Mientras tanto, el VIH se contrae a través de la sangre, el contacto directo con la sangre (la sangre de una persona infectada que ingresa a otra persona de alguna manera), o puede propagarse, por supuesto, a través de las relaciones sexuales. Que fue cómo realmente ganó su punto de apoyo en los Estados Unidos, en las comunidades masculinas homosexuales.
Sin embargo, existen básicamente comunidades particulares en riesgo para el VIH (usuarios de drogas por vía intravenosa, varones homosexuales inseguros y promiscuos, por nombrar dos). Mientras que para el Ébola, casi cualquier persona que se encuentre cerca de una persona infectada o de un área “caliente” podría correr un riesgo inminente.
El VIH es más insidioso (“peor” entonces, supongo) porque permanece inactivo durante mucho más tiempo, y una persona ni siquiera sabría que tenía algo y podría propagarlo un poco (dependiendo de sus actividades) incluso antes de que lo hiciera saber. Una vez más, esto es parte de cómo obtuvo un fuerte dominio en esas comunidades a lo largo de los años setenta.
Esa fue la era de la “revolución sexual” y el amor libre en las comunidades homosexuales, después de 1969; los condones prácticamente no se usaban, los de STD (aunque curables en su mayor parte) ya eran endémicos en sus comunidades en el momento del brote del SIDA.
Pero algunos de los primeros casos estadounidenses de SIDA, por ejemplo, pueden haberlo contraído realmente 8 o 10 años antes (mientras tanto, se lo contagiaron a otros a lo largo de la década). Por lo tanto, es una cuestión de qué es peor. Sus puntos en común son que ambos son virus, y ambos son de regiones similares en África originalmente. Pero están dispersos, y actúan (y matan) de manera muy diferente.
Con el VIH, la mayoría de las personas tienen muchas más posibilidades de sobrevivir en general, por algo más parecido a una esperanza de vida natural, hoy en día con estas terapias antirretrovirales. Aunque el VIH todavía no es nada para tomarse a la ligera y puede acortar significativamente (o hacer mucho más difícil y menos saludable) la vida de una persona. Sin mencionar los otros costos de tenerlo (estas terapias con medicamentos son bastante costosas y no siempre es fácil obtener una buena cobertura, al menos en los Estados Unidos, si usted es VIH-positivo).
Según la OMS, el Ébola tiene, en promedio, una tasa de mortalidad de aproximadamente el 50% (aunque, según los informes, ha oscilado hasta casi el 90% en sus primeros brotes y sin una buena atención). Alguien que la contrae se vuelve sintomático entre 2 días y 3 semanas y, sin atención médica de calidad inmediata, es probable que muera después de un período de 1 o 2 semanas (muy miserable, debo agregar). Así que no tienen que preocuparse por todo el asunto del seguro al menos.
Para mí, el ébola se siente aún más aterrador, si no para decir exactamente “peor” porque ambos son horribles. Es más fácil contratar y tampoco tiene grupos específicos “en riesgo”. (Con el VIH, las personas que creo que se sintieron un poco más seguras porque dijeron: “bueno, no soy un usuario de drogas por vía intravenosa, o no soy homosexual o no soy una estrella del porno”, o una persona sexual insegura) en general, o lo que sea … pero con Ebola, es cualquiera realmente, si llega a tu comunidad o si estás en un avión con alguien o algo así entonces de repente estás en riesgo).
